baug Posté(e) 7 septembre 2013 Signaler Share Posté(e) 7 septembre 2013 Voici une autre que je ne parviens pas à situer: Métal : cuivre ou billon Poids : 2.1 gr Diamètre : 19 mm 1ère face : tête radiée à droite; au dessus en arrière gauche je peux lire les lettres suivantes : ESV(T) ou (I) E(N) A 2!ème face : tête radié à droite; au dessus en arrière gauche on lit les lettres suivantes : IVESV Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 7 septembre 2013 Signaler Share Posté(e) 7 septembre 2013 Double frappe sur la première photo, en plus, vu le morceau de grènetis entre deux fragments de légende, un au-dessus un en-dessous ? Ca m'a tout l'air d'être une imitation locale fautée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 7 septembre 2013 Signaler Share Posté(e) 7 septembre 2013 d'un côté on voit (L)ICI(N) pour licinius et, décalé, (P)IVES(V). C PIV ESV TETRICVS CAES correspond = tétricus junior, surfrappé sur une monnaie de son père (mort en 274). de l'autre une divinité debout avec la légende (D VPVSC) et par dessus un visage radié et un semblant de légende. on dirait que le même outil de coin a servit pour créer les deux coins à frapper. les légendes de tétricus étant assez fantaisites, faut pas trop chercher le revers d'origine. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 7 septembre 2013 Signaler Share Posté(e) 7 septembre 2013 Donc trois frappes : Tétricus I, Tétricus II, Licinius ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 7 septembre 2013 Signaler Share Posté(e) 7 septembre 2013 non, erreur de ma part, licinius n'est pas le père de tétricus 2. et licinius est mort en 324, tétricus père et fils en 274 : y a un problème. je doute que licinius, qui se voulait empereur et avait les moyens, ait simplement (mal) refrappé des monnaies de tétricus, et je ne vois pas tétricus refrapper des monnaies qui n'existent pas encore. la divinité debout, appartenant à licinius, a l'air plus ancienne que la surfrappe, je suppose que c'est un faux moderne sur une pièce d'époque. on pourrait envisager une révolte gauloise à l'époque de constantin qui aurait reprit le nom de tétricus mais il n'y a rien d'historique dans cette direction, à ma connaissance. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 7 septembre 2013 Signaler Share Posté(e) 7 septembre 2013 Je pense que cela n'a rien de moderne et qu'il n'y a peut-être pas de Licinius là-dedans. Par contre, je pensais déjà à Tétricus et ta reconstitution de légende "tétricienne" me convainc totalement. Ce supposé ICI ne peut-il appartenir à la légende de revers, ce qui donnerait une double frappe avec inversion des coins (avers sur revers et revers sur avers) ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 7 septembre 2013 Signaler Share Posté(e) 7 septembre 2013 bonne idée. ça paraît coller pour CI, plus ou moins pour le reste, je pense de façon acceptable. c'est de loin la solution la plus simple. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 7 septembre 2013 Signaler Share Posté(e) 7 septembre 2013 Bonsoir imitation "barbare radiée" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chut Posté(e) 3 octobre 2013 Signaler Share Posté(e) 3 octobre 2013 Imitation, minimus incus. Cela se trouve assez souvent dans ces productions irrégulières, sans contrôle officiel. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.