Dioptase Posté(e) 17 mai 2015 Signaler Share Posté(e) 17 mai 2015 Bonjour à tous, J'aimerais connaître vos avis et commentaires sur cette pièce qui fait partie d'un ensemble de monnaies d'argent (Henri II à Louis XIII) de famille. J'ai pu identifier toutes les autres pièces mais il me reste celle-ci. Les caractéristiques physiques sont équivalentes à celles d'un teston de Charles IX : diamètre 27mm masse 9.72g Alors, si vous avez une idée, un grand merci d'avance... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 17 mai 2015 Signaler Share Posté(e) 17 mai 2015 Bonjour, C'est un quart d'écu (II II donc 4 [pour 1 écu] de part et d'autre de l'écu) mais avec une gravure partout très tremblante et bancale, légende incluse, et une légende rétrograde sur la deuxième photo; faux d'époque ? A part DOMINI rétrograde et quelques lettres éparses, je n'arrive même pas à lire de chose sensée. Le HON entre deux points est particulièrement suspect car ne semble correspondre à rien d'officiel; peut-être une mauvaise copie de HEN pour HENRI. Exemple d'authentique (choisi car déjà assez cafouilleux) pour Henri III http://www.monnaiesdantan.com/vso12/henri-iii-quart-ecu-p419.htm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 17 mai 2015 Signaler Share Posté(e) 17 mai 2015 légende fictive sur le modèle d'un quart d'écu d'henri 3 ou 4 http://vso.cgb.fr/v09/gb/monnaiesgb40eb.html le poids est correct et elle a l'air en argent, ce devait être une récup, pas un faux pour tromper, à moins d'une âme en fer ou bronze? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 17 mai 2015 Signaler Share Posté(e) 17 mai 2015 Une récup ? Que veux-tu dire ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dioptase Posté(e) 17 mai 2015 Auteur Signaler Share Posté(e) 17 mai 2015 Merci à tous... Il y a dans l'ensemble des monnaies des quarts d'écu d'Henri III, Charles X, Henri IV et Louis XIII qui sont facilement identifiables car assez courants mais je n'ai pas trouvé beaucoup d'informations sur les faux d'époque. A quoi servirait-il de faire un faux si on y met la même masse de métal que la pièce copiée ? La remarque d'une âme en fer ou en bronze de hpdp me parait très sensée. Existe-t-il une méthode (non destructive ) pour lever le doute ? Quant à une récup, la question étant posée, j'attends aussi de savoir ce qui se cache derrière cela... Merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 17 mai 2015 Signaler Share Posté(e) 17 mai 2015 récup : la réutilisation d'une monnaie étrangère ou plus ancienne qui ne serait pas acceptée parce qu'inconnue. un rognage pour la mettre au poids, et pan, une frappe avec des coins approximatifs mais ça ira puisque personne ne sait lire. les monnaies même anciennes ont souvent une différence de valeur entre la faciale (valeur forcée) et le cours du métal, il peut être intéressant d'utiliser du métal à fondre pour faire de fausses monnaies avec le bon poids et un titre approchant. pour détecter une âme en fer il suffit de la passer sur un aimant, si elle colle ce n'est pas de l'argent massif. pour du bronze c'est plus difficile, il faudrait mesurer la densité, il faut un verre d'eau et une balance au 1/100ème de gramme. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dioptase Posté(e) 20 mai 2015 Auteur Signaler Share Posté(e) 20 mai 2015 Je vais essayer de faire ces quelques manips ce week-end pour confirmer le métal... Merci à tous pour vos commentaires Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 20 mai 2015 Signaler Share Posté(e) 20 mai 2015 Rien de destructif !!! On ne gratte pas, on ne griffe pas, on ne troue pas, on ne met pas de produit corrosif ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dioptase Posté(e) 24 mai 2015 Auteur Signaler Share Posté(e) 24 mai 2015 Quelques nouvelles des essais.... pas magnétique estimation de la densité avec une balance de précision : 9.7 (pas facile à mesurer vu le faible volume d'eau déplacé) Il semble donc que l'on puisse raisonnablement rester sur une majorité d'argent et cela renforcerait l'hypothèse d'une réutilisation vis à vis du faux d'époque. Merci à tous en tout cas pour votre aide Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 24 mai 2015 Signaler Share Posté(e) 24 mai 2015 le cuivre/bronze plafonne à 8,8, à 9,7 c'est de l'argent. fausse il n'y a pas de doute, ancienne aussi, un faussaire moderne l'aurait mieux copiée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.