sammyyy Posté(e) 27 mai 2016 Signaler Share Posté(e) 27 mai 2016 Bonsoir j'aimerai votre avis concernant cette pièce qui me parait quelques peu fauté et de sa possible origine ? et valeur? Merci d'avance de vos réponses Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 27 mai 2016 Signaler Share Posté(e) 27 mai 2016 d'après le reste de légende, ce devrait être un follis de romain premier http://fr.numista.com/catalogue/pieces58313.html http://www.monnaiesdantan.com/vso3/romain-follis-920-944-p415.htm sauf que ça ne ressemble à rien... la légende circulaire à l'avers, si tant est qu'on puisse le distinguer, ne devrait pas y être et je ne veux même pas penser à ce qui manque. peut-être une refrappe... hu... confusion de ma part : le romain dont il reste un bout est celui qui suit le nom et le titre "machin, empereur des romains". donc ce peut être n'importe qui. + RwMA/ N Eh QEw bA/ SILEUS Rw/ MAiwn (Romain par la grâce de Dieu, roi des Romains) . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sammyyy Posté(e) 28 mai 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 28 mai 2016 Merci de ses renseignements j'essaierai de prendre de plus belles photos afin de mieux distinguer les écritures et je vous préciserai aussi le poids et les dimensions Encore merci de votre réponse Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 28 mai 2016 Signaler Share Posté(e) 28 mai 2016 bonsoir une byzantine pour moi faudrait décrire les légendes avers et revers ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 10 juin 2016 Signaler Share Posté(e) 10 juin 2016 Un follis tréflé avec peut-être deux revers. Il faut la scanner, pas la photographier de biais, ce qui ne permet pas d'identifier. Si tu en donnes deux images correctes, on peut peut-être l'identifier. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sammyyy Posté(e) 11 février 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) 11 février 2017 Voici de nouvelles un peu plus claires j'espère que ça pourra vous aidez merci bcp Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 11 février 2017 Signaler Share Posté(e) 11 février 2017 refrappe d'un avers sur un revers et inversement, impossible à lire, c'est un follis du 10ème s. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sammyyy Posté(e) 11 février 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) 11 février 2017 on peut parler d'une pièce fautée ? serait-elle alors rare ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 11 février 2017 Signaler Share Posté(e) 11 février 2017 non, les refrappes étaient normales à l'époque, et aussi plus tard, louis 14 ne s'est pas privé par exemple. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sammyyy Posté(e) 12 février 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) 12 février 2017 Ah je ne savais pas merci de tous ces renseignements mais vous pensez qu'elle a une certaine valeur ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.