Fausse 5F Napoleon 1815 A

[RENAUDY Christian]

Je possède une pièce qui m'intrigue:  5 F Napoléon Empire Français 1815 A en très bon état (TTB à SUP), poids 24 g, diamètre 37 mm et a l'aspect de l'argent !!! Si la tranche n'était pas STRIEE ,on pourrait facilement se méprendre...

Qui peut me dire qui a fabriqué cette pièce, à quelle époque et quelle est exactement sa composition métallique ? (si ce n'est pas de l'argent)

[hpdp]

photos...

ce n'est pas un faux pour servir, la tranche striée aurait attiré l'attention.

le poids de 24g s'il est exact est plus surprenant, d'hab c'est de l'acier ou du laiton, donnant une copie plus légère, vers 21g.

ce pourrait être de l'argent a faible titre, ou elle est un peu plus plus épaisse que l'originale.

[ALM]

bonjour

 

faudrait de bonnes photos avers revers et tranche

 

et faire le test à l'aimant

 

mais même non magnétique ce peut être une fausse !

[Guillaume Hermann]

Bonjour,

 

Une photo aiderait... Il existe des fausses 5 francs Premier empire chinoises récentes, je me suis fait avoir (il me semble que ce fut la raison de mon inscription sur le présent forum il y a bien des années), mais celles que je connais sont TB ou TTB, vraiment pas plus. Voici la mienne (hélas depuis le changement d'hébergeur la photo n'est plus affichable en grand) http://www.numismatique.com/keywords/view/16-faux-pour-collectionneur/

La mienne a une tranche légendée normale, bien que beaucoup de faux chinois aient à tort la tranche striée.

[RENAUDY Christian]

Je présente à nouveau ma pièce étrange et à priori fausse avec photos et quelques précisions...

Légères traces de circulation (TTB+ à mon avis), diamètre normal de 37 mm, poids 24 g, aucune réaction à l'aimant. Est-elle pour autant en argent ou bien à un titre inférieur aux 900/1000 (ce qui pourrait expliquer le gramme manquant) ?

Je me pose une question: pour un faussaire habile et bien équipé (ce qui est apparemment le cas) était-il vraiment plus difficile de graver la tranche en creux plutôt que de la strier ?

Soyons fous et fantasmons un peu: au moment de Waterloo, des ouvriers de l'atelier de Paris auraient-ils commis quelques unes de ces pièces striées en omettant volontairement par dépit le "Dieu protège la France " ?!!

(Oui je sais ,ce serait trop beau !!)

[ALM]

bonjour

 

il manque 1 g : c'est beaucoup trop (on aurait une monnaie complétement effacée et pas avec tous ces détails !!!)

 

le graphisme n'a rien d'une vraie (pour en avoir vu des tas et de toute façon il suffit de comparer avec de bonnes photos de vraies !!!)

 

elle est fausse sans aucun doute !!!

[hpdp]

Il y a 2 heures, RENAUDY Christian a dit :

Je me pose une question: pour un faussaire habile et bien équipé (ce qui est apparemment le cas) était-il vraiment plus difficile de graver la tranche en creux plutôt que de la strier ?

Soyons fous et fantasmons un peu: au moment de Waterloo, des ouvriers de l'atelier de Paris auraient-ils commis quelques unes de ces pièces striées en omettant volontairement par dépit le "Dieu protège la France " ?!!

(Oui je sais ,ce serait trop beau !!)

pour les chinois (ou autres faussaires mais en ce moment ce sont surtout les chinois) c'est bien plus compliqué de faire une tranche inscrite, une tranche striée se fait à la molette avant ou après la frappe, un marquage se fait à la virole lors de la frappe, le matériel est différent, plus complexe.

 

aucune chance que des ouvriers ou la monnaie décide de faire une tranche striée : c'était une marque de sécurité. elle est toujours valable aujourd'hui pour ces 5 francs...

[Numis fan]

Fausse sans aucun doute. On distingue des petits points sur la joue, cela me fait penser aux monaies satiriques

[Guillaume Hermann]

Elle est fausse mais probablement pas chinoise, n'ayant pas l'usure caractéristique sur CAIS au revers comme l'ont toutes les chinoises de ma connaissance.

Le graphisme du portrait, par exemple, est trop grossier pour une vraie.