ALM Posté(e) 6 novembre 2016 Signaler Share Posté(e) 6 novembre 2016 le hic c'est que PHILIPPE 1er c'est plus de 10 ans après la dynastie sévérienne ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 6 novembre 2016 Signaler Share Posté(e) 6 novembre 2016 qu'il y ait de fausses d'époque ne fera jamais de celle-ci un vraie... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Potator II Posté(e) 6 novembre 2016 Signaler Share Posté(e) 6 novembre 2016 Il y a vraiment beaucoup de bulles et les reliefs sont tout mous. Ca ne ressemble pas a une monnaie ancienne (frappée ou coulée) qui aurait circulé et serait usée (les "faux pour servir" ont servi ), mais à une chose coulée de maniere très artisanale. Pour moi elle est plutôt récente Après, j'dis ça j'dis rien Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Numis fan Posté(e) 6 novembre 2016 Signaler Share Posté(e) 6 novembre 2016 Il y a 12 heures, ALM a dit : le hic c'est que PHILIPPE 1er c'est plus de 10 ans après la dynastie sévérienne ! Oui justement, copier les monnaies de l'empereur en exercice était trop risqué. La plupart des monnaies fabriquées par les faussaires étaient à l'effigie d'un ancien empereur. @ Potator, oui et je ne vois aucune trace d'un canal de coulée. Il nous faudrait le poids aussi pour pouvoir mieux nous prononcer. 3 pièces de 1 € ça fait 30 grs donc pour l'As imitatif d'époque, on oublie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 3 décembre 2016 Signaler Share Posté(e) 3 décembre 2016 Fausse récente Afrique du nord pour moi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.