damien83 Posté(e) 17 mai 2019 Signaler Share Posté(e) 17 mai 2019 Bonjour à tous J aimerai votre avis sur l'authenticité de cette monnaie, au plus je la regarde au plus elle me semble fausse... Au revers il y as un défaut sur le premier n de nation et il y as beaucoup de petite bulles sur l'avers et le revers comme si elle avait était coulée. Diamètre 33mm poids 21gr. Merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dokho Posté(e) 17 mai 2019 Signaler Share Posté(e) 17 mai 2019 Bonjour Gadoury : 25a Les petits surplus de metal que l'on remarque sa provient de la qualité de la frappe il me semble , je remarque la meme chose au même endroit comme sur celle si . https://www.cgb.fr/louis-xvi-monarque-constitutionnel-2-sols-dit-au-faisceau-type-francois-1792-arras-ttb-tb-,bry_215530,a.html Pour les défauts des lettres sa ne veux pas forcément dire qu'elle à était coulé . Il est vrai que comme sa elle semble douteuse . Faudrait peu être demandée confirmation mes sur le haut du revers on dirais qu'elle à était frappé par un coin fissuré . Faut dire aussi qu'elle à bien vécu . Le poids et le diamètre est bon . Pour moi avec l'aspect en général cette monnaie n'a pas était coulé et me semble bonne . https://www.cgb.fr/louis-xvi-monarque-constitutionnel-2-sols-dit-au-faisceau-type-francois-1792-lille-ttb,bry_322801,a.html 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 17 mai 2019 Signaler Share Posté(e) 17 mai 2019 elle est bonne pour moi aussi. elle a été décapée, et l'ombre devant LOUIS est bizarre mais pas anormale. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
damien83 Posté(e) 17 mai 2019 Auteur Signaler Share Posté(e) 17 mai 2019 Merci dokho et hpdp sa me rassure. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kiki66 Posté(e) 17 mai 2019 Signaler Share Posté(e) 17 mai 2019 Bonjour, Pour moi vu d'ici frappée avec un Coin Choqué visible au revers sous LA LOI LE ROI, il semble que ça corresponde à l'empreinte de la chevelure de l'avers au niveau de OIS. J’espère que mon explication est suffisamment claire. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OmChEsTrEm Posté(e) 17 mai 2019 Signaler Share Posté(e) 17 mai 2019 Bonjour, Je ne pense quelle soit fausse non car l atelier et W. Et apres je ne pense pas qu a l epoque il faissait attention a ce detail mais le poids et le diametre et bon alors pour moi elle est bonne mais peut etre mal frapper 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Potator II Posté(e) 17 mai 2019 Signaler Share Posté(e) 17 mai 2019 Y'a un truc qui est certain, c'est quelle est de 1792 et pas de 1892... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
damien83 Posté(e) 17 mai 2019 Auteur Signaler Share Posté(e) 17 mai 2019 il y a 25 minutes, Potator II a dit : Y'a un truc qui est certain, c'est quelle est de 1792 et pas de 1892... Oui mdr petite erreur de frappe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
damien83 Posté(e) 17 mai 2019 Auteur Signaler Share Posté(e) 17 mai 2019 Merci à tous pour votre aide Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
damien83 Posté(e) 17 mai 2019 Auteur Signaler Share Posté(e) 17 mai 2019 Une idée sur sa cote ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.