eric de namur Posté(e) 22 décembre 2009 Signaler Share Posté(e) 22 décembre 2009 Quelle peut être la valeur réelle de ces deux pièces de 5 écus (1988 et 1991) ? Mon catalogue Morin (Edition 2006) indique 60 euros pour la première et 50 pour la seconde ce qui me semble for excessif malgré le faible nombre d'exemplaires. Merci de votre aide. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 23 décembre 2009 Signaler Share Posté(e) 23 décembre 2009 Bonjour pour la 5 écu 1988 Charles Quint la même 10 a 25 euros sur ebay http://cgi.befr.ebay.be/5-ECU-charles-Q ... 2a02919dcd http://cgi.befr.ebay.be/5-E-C-U-Charles ... 2a02d80b4d pas la même que celle-ci de 1987 : http://www.muenzauktion.com/weller/item ... eisroboter a+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 23 décembre 2009 Signaler Share Posté(e) 23 décembre 2009 on doit en trouver en brocante pour 10€, sans la capsule. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eric de namur Posté(e) 26 décembre 2009 Auteur Signaler Share Posté(e) 26 décembre 2009 Je sais que la valeur des cotes données par les catalogues est souvent surévaluée par rapport aux prix pratiqués mais voir une pièce trouver péniblement un amateur à 10 euros alors qu'elle était cotée 60 euros c'est curieux non ? Est ce ce type de monnaie qui n'intéresse guère les numismates ou y a t'il une autre raison ? (quand on compare avec les pièces de 5 francs Léopold I ou Léopold II de Belgique en argent pour prendre un domaine que je connais un peu mieux , la différence entre les prix pratiqués et le prix 'catalogue' n'est pas énorme alors qu'ici elle est 6 fois plus faible!) Je ne me lamente pas sur la faible valeur de ces pièces mais j'aimerais connaitre la raison d'un tel écart pour ce type de pièce en particulier. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 26 décembre 2009 Signaler Share Posté(e) 26 décembre 2009 ce n'est pas une pièce de monnaie justement, c'est une médaille en argent, elle se vend au poids ou presque. elle existe d'ailleurs en or. http://cgi.befr.ebay.be/BELGIQUE-5-ECU- ... 0358487373 http://cgi.befr.ebay.be/5-ECU-1987-UNC_ ... 0542557907 quand a savoir pourquoi morin lui donne une cote élevée, je ne sais pas, sans doute son système qui ne fonctionne pas bien pour ce type de pièce. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eric de namur Posté(e) 26 décembre 2009 Auteur Signaler Share Posté(e) 26 décembre 2009 Pour la 5 ecu 1987 la faible valeur (+/- la valeur du métal) s'explique facilement par la quantité de pièces frappées (1.000.000) , par contre la 5 ecu 1988 n'a été frappée qu'à 11.000 exemplaire ce qui est un très faible tirage (10.000 pour la 5 ecu 1991). Pourquoi parlez vous de médailles puisqu'il s'agit de pièces portant une valeur faciale et frappées officiellement par un état ? Ce ne sont ni des frappes privées ni des frappes pour le compte d'une ville comme les écus français, le catalogue Morin utilise d'ailleurs la dénomination "monnaies ecu officielles" Bref une monnaie officielle dans un état de conservation parfait, tirée à 10.000 exemplaire seulement et qui ne vaudrait que son poids d'argent ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ratou31 Posté(e) 26 décembre 2009 Signaler Share Posté(e) 26 décembre 2009 Bah! c'est la loi de l'offre et de la demande. C'est frappé à un petit nombre d'exemplaires mais si y a moins de personnes intéressées que d'exemplaires proposés, elle ne vaut que par son métal. Et comme tu parles des écus de ville français, je te signale que leur cote s'est effondrée après l'arrêt des frappe (juin 1998), car les amateurs qui la faisaient monter sont allé voir ailleurs (jetons touristiques surtout). Aujourd'hui, ces Ecus ne valent plus grand chose et les marchands ne les proposent plus, ou les utilisent pour alourdir leurs lots. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 27 décembre 2009 Signaler Share Posté(e) 27 décembre 2009 l'écu n'a jamais été une monnaie officielle... du moins pour le public, l'écu était une monnaie de compte pour le budget des états au niveau européen. frapper "officiellement" une monnaie qui n'existe pas c'est un non-sens. d'ailleurs les chiffres de frappe après '87 montrent bien qu'il s'agit de produits destinés aux collectionneurs uniquement. si tu penses qu'elles valent +, investi, au prix du poids de l'argent t'y perdras rien ;o) en france, dans le même ordre d'idée, il y a les 100F liberté piedfort en argent. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eric de namur Posté(e) 28 décembre 2009 Auteur Signaler Share Posté(e) 28 décembre 2009 Sauf erreur de ma part ce qui fait le caractère officiel d'une monnaie c'est la publication au journal officiel d'un arrêté royal la concernant. Ces arrêtés royaux existent bien (j'ai vérifié), il précisent d'ailleurs que ces pièces ont cours légal en Belgique ainsi que la référence de l'arrêté royal qui permet de calculer leur contre valeur en francs belges de l'époque. Ce sont donc bien des monnaies officielles, le fait qu'elle soient destinées aux collectionneurs n'enlève rien à leur intérêt dans la mesure où ce ne sont pas des frappes privée pour les gogos mais des monnaies ayant bel et bien cours légal et qui sont d'ailleurs référencées dans les catalogues. (la comparaison avec la 100F liberté piedfort en argent n'est guère pertinente puisque cette monnaie a été frappée à 250.000 exemplaire contre seulement 10.000 pour la 5 ecu 1991) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ratou31 Posté(e) 14 janvier 2010 Signaler Share Posté(e) 14 janvier 2010 Ce ne sont pas des vraies pièces : la valeur libératoire est largement inférieure au prix d'achat (tu vas acheter un cornet de frites ou un américain pour 100 Fr avec une pièce qui t'en a coûté 200?). Voilà ce que j'avais écrit dans un site sur ces pièces : "Cette monnaie officielle avait donc cours légal, mais vendue au double de sa valeur vénale, il est certain qu'elle n'a pas circulé. Un article de J.R. de Meys (célèbre numismate belge), page 25, dans le "Numismatique & Change" N° 162, fustige d'ailleurs son pays pour céder à la tentation de faire de l'argent sur le dos des collectionneurs à travers ce type de "monnaies-officielles-à-cours-légal-et-à-tirage-limité (sic)" qui en fin de compte n'ont aucun intérêt numismatique. Ici les numismates sont pris pour des "vaches à lait (re-sic)". C'est l'Angleterre qui avait lancé la mode avec des grosses pièces libellées 25 pence, mais qu'elle vendait 1£! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.