Classement

Vous ne comprenez pas comment un 2 Décimes an 5 peut devenir une UN Decime an 6/5 coq sur corne... C'est pourtant simple. Vous prenez une pièce déjà frappée du 2 décimes an 5 et vous la passer dans un balancier équipé de coins de UN décime an 6/5 comme s'il s'agissait d'un flan neuf... Aucun lien sur le résultat entre le 2 décimes et le Un décime. Ensuite le 6/5 coq/corne ne concerne que le Un décime, la modification a été portée sur un coin de UN décime an 5 transformé en fin d'année en Un décime an 6. Les deux opérations sont indépendantes. Enfin, je n'accepte pas la fin de votre commentaire sur le trop facile de dire qu'une monnaie n'existe pas etc... : Tapez vous 200 ans d'archives, épluchez des textes écrits à la plume, des registres de chiffres qui n'en finissent pas et vous trouverez peut-être ce que d'autres vous expliquent (parce qu'ils ont fait le travail). Très clairement, les archives recensent une délivrance de UN décime pour l'an 6, elle concerne des refrappage du 2 Décimes et tous les exemplaires vus sont en Un décime 6/5 coq/corne... La monnaie est donc clairement répertoriée et classée et la vôtre, je le redis a des très grande chances d'être une représentante de ce modèle. Maintenant si vous tenez à ce que votre décime en B oxydé soit une pure merveille, vous pouvez lui inventer un destin... Les découvertes de plateau sont une chose, Steve, mais elles ne remplacent pas la lecture et l'étude attentive des archives, surtout quand l'exemplaire de plateau est dans un état proche de la savonnette. @hpdp il y a, dans les archives, le recensement exact et les explications des deux opérations qui ont modifié les rapport poids/valeur faciale des cuivres à l'époque : la modification d'une part qui est ce que tu évoques et le refrappage qui consister à repasser les monnaies dans les balancier. Cette opération explique aussi parfois le diamètre légèrement supérieur à ce qui est attendu.

on va éviter les prises de becs, c'est parfaitement inutile ici : chacun donne son avis, puis on trie...