gilargos

Bonjour à tous En travaillant sur Gallien, je viens de m'apercevoir qu'il semble y avoir une divergence sur le nombre d'émissions pour son règne seul ! Suivant "trésors monétaires" de la BNF jusqu'au milieu des années 2000 je trouve 6 émissions (dont le bestiaire en 6ème) et sur les ouvrages de CgB ou le site de F. Weber, 10 émissions (finissant toujours par le bestiaire). Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet ? Par avance merci Bien cordialement

Merci à tous de vos recherches et de votre aide. En ouvrant le lien d'ALM, je me suis souvenu que j'avais la réponse à ma question dans ma bibliothèque sous la forme du "Rome 32" de CgB consacré au monnayage de Valérien et de Gallien ! Bien cordialement

Bonjour à tous Je recherche la liste des émissions et officines monétaires sous Gallien Connaissez-vous un lien permettant de m'y retrouver ? Par avance merci de votre aide Bien cordialement

J'ai longuement cherché cette association A/R dans les ouvrages de référence et les grandes collections, mais ... rien ! L'hypothèse évoquée sur Auréolus par CgB est intéressante. Je la suis depuis plusieurs jours. Postume et Gallien n'ont pas utilisé les mêmes officines, et pour cause ! Donc il est inconcevable d'imaginer le brassage de coins de 2 ateliers distants de centaines de km. Cette représentation de "castor" est commune également à Commode et geta, mais...trop loin. Par contre, Auréolus c'est bien allié à Gallien en 267 pour sortir Postume de l'empire. Mais s'est l'inverse qui s'est produit avec un retournement de veste à la clef. Est-il envisageable que Gallien, pour marquer son départ pour la Gaule, ait fait frapper cette représentation ? vite retirée des ateliers après la défaite contre Postume ? puis Postume la récupère pour marquer sa nouvelle association ? Cela pourrait expliquer cette très faible circulation. je propose donc : Rome vers 267 pour ce type particulier. Votre avis ?

Un grand merci pour cette rapide réponse ! Bien cordialement

Bonjour à tous J'ai une problématique d'attribution liée à l'état général du sujet que je souhaite vous soumettre : Antoninien vraisemblablement de Gallien dont le flan est difforme et les légendes illisibles. Le revers me semble surprenant pour être attribué à cet empereur. 16/20mm, 2,42g A : GA[.]IENN[...]VG Tête radié de Gallien à droite Rubans de type 1 aux extrémités bouletées R : ...]AST[... (entre 10 et 12H) Au premier plan, l'empereur tête nue debout à gauche en habits militaires, tenant les brides de son cheval de la main droite et une haste transversale de la main gauche. Au second plan, un cheval au pas à gauche Vote avis sur la question ? par avance, merci de vos réponses

L'avers anépigraphe représente Vénus à droite. Il est possible qu'il y ait une contremarque sur la joue. Revers représentant Enée, nu, marchant à gauche, tenant dans sa main droite le palladium, et portant sur son épaule son père Anchise. (http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89n%C3%A9e) CAESAR, verticalement dans le champ à droite Denier de Caius Julius Caesar - Afrique - 47/46 av JC RRC 458/1

Encore merci pour le temps passé sur le sujet

Et bien un grand merci pour les réponses précises ! Existe t-il une référence bibliographique sur le sujet ?

Bonjour à tous Je viens de recevoir 2 photos que je soumets à vos avis, n'ayant aucune documentation sur le sujet ! par avance merci de vos réponses éclairées

Et bien voici l'avers effectivement d'une frappe officielle. Si je cite "l'Empire gaulois" c'est un petit clin d'oeil au bandeau en tête de cette page !

Et bien celui des musées d'art et d'histoire de LR. J'ai débuté son inventaire il y a 2 ans.

je pense effectivement à un moulage rendant un "flou" général. J'ai également eu le sentiment d'un vieillissement et d'un encrassement artificiels

Merci pour vos réponses, elles confirment toutes mes observations sur le sujet Bien cordialement

Merci pour vos réponses ! le terme "fantaisie" me plait bien et confirme le sujet. J'ai publié la bête dans un article "la lettre d'Archéaunis - N°40 - De fausses antiques dans le médaillier rochelais" Bien cordialement

Bonjour à tous Il semble que nous n'ayons aujourd'hui aucune représentation connue de Messaline Statilia, femme de Néron. Et bien moi...si, ou pas ! C'est un "médaillon" en bronze de 39/40mm - 31,01g - 12H A : NERO CLAVD CAESAR AVG GER PM TR P IMP PP R : STATILIA MESSALINA STATIL [... Bien circulaire, bien épais, bien centré... Je l'ai enregistré comme un faux, tardif. Avez-vous un avis sur la question ? Bien cordialement

Bonjour à tous J'ai un cas d'école à soumettre ! Un denier, ou pas, d'"Octave" que je ne retrouve dans aucun ouvrage de référence 18/19mm - 2,57g Je l'ai référencé "faux", mais vous avez peut-être un avis contraire ? Bien cordialement

Je suis effectivement trop cartésien ! Merci pour le raisonnement. J'ai 2 ou 3 autres sujets à soumettre, donc à bientôt Bien cordialement

Merci pour vos réponses. J'ai consulté plusieurs professionnels de la transformation des métaux en feuilles (serruriers et chaudronniers), je travaille sur le sujet depuis ne nombreux mois ! Ils sont unanimes, les zones granuleuses, "dentelées" n'ont pas été produites par un outil de découpe du métal ! 2 techniques peuvent être utilisées : ( burin sur enclume dormante, cisaille) et dans les 2 cas les traces sont sensiblement identiques, à la marge près du jeu plus ou moins important entre les 2 lames de la cisaille . Un "arrachage" du métal par traction (ou pliage et traction) crée un allongement du métal à la proximité de la rupture et de fait un affaiblissement de l'épaisseur du flan, donc...? La problématique reste la granulométrie associée à cette irrégularité. Les flans et alliages irréguliers à cette période sont effectivement particulièrement courant, j'en ai plus de 50% sur le petit millier de l'étude en cours mais la...je suis sec ! (c'est un appel au secours ) A bientôt

Bonjour à tous, je suis un petit nouveau sur le forum ! Je fais actuellement l'inventaire d'une collection publique de province et j'ai en main, issus d'un trésor découvert au milieu du XIXème S, quelques antoniniens dont la forme irrégulière et surtout l'aspect de la tranche m'interpellent ! Tout ou partie de la périphérie du flan peut être granuleuse voire dentelée. Un aspect bien loin d'une découpe traditionnelle. (voir la photo en PJ). J'ai bien pensé à un flan ou un antoninien coulé mais je n'ai pas trouvé d'empreinte de l'orifice de coulée comme pour les moules en argile. Avez-vous une idée, une piste sur la question ? La pièce jointe est un VIctorin de Trèves - 3ème émission - 3ème phase - RIC118 - Empire gaulois 210 (merci à Mrs Parisot, Prieur et Schmitt !) - 20/21mm - 3,67g Bien cordialement