schub

pièce de casino...ça me va, et cela expliquerai le comportement de certains au travail (la pièce vient de la machine à café)...ils jouent la nuit!!! J'avais point vu des pièces comme ça. Ca doit faire plus que des milliers de micro-chocs pour rendre la pièce aussi douce au touché. Donc retour à sa fonction première: dans la machine à café contre un café et une pièce de 10 cts... Merci de l'info.

Bonjour ALM, négatif car elle n'a pas de coups ni de déformations, elle pèse le bon poids et fait le bon diamètre (et est ronde). La pièce est même étonnement douce au toucher. La tranche et les rebords sont parfaits. L'avers et le revers contiennent tous les éléments d'une 50 c bien gravée, ils sont justes gravées dans une surface "papier maché". Pour bien imaginé le truc, prenez une feuille A4 de papier faites en une boule et mouillez la. Voilà la texture du métal de la pièce. l'impression est que le flan était pourri à la base, et que cette pièce n'aurait pas dû sortir en circulation. Est-ce possible ? j'aimerai bien comprendre...jamais vu une pièce comme ça.

bonjour, j'ai eu cette pièce comme monnaie dans un distributeur de café. J'ai d'abord cru qu'elle avait été massacrée mais à la loupe non. La surface ressemble à du papier mâché. quelqu'un a-t-il une idée de ce qui lui est arrivée? Artificielle ou frappe loupée ? merci d'avance ( je précise que je ne collectionne pas le euros...le seul que j'ai gardé est un 50 centimes Vatican 2010 déjà eu en monnaie )

bonsoir rico, comme j'ai rien payé je vais me faire un plaisir de rouspéter c'est mon beau-frère qui m'a filé sa collec qu'il faisait qd il était jeune, mais plus maintenant. c'est ballot mais c'est comme ça , elle est fausse et c'est dommage. je vais quand même essayer de la pesée lundi au taf afin de comparer avec le vrai poids ( pas encore fait).

en plus pas ancienne . c'est bien vue le barez car l"œil voit bar... bin je connais quelqu'un sur qui rouspetez! (ben oui il m'a file ses pièces et elle était dedans)

et je réponds moi même vite à ma première question: FAUSSE barez n'a pas gravée ce modèle! elles sont referencees les fausses de barez (modernes ou d'époque?)

bonsoir, j'ai retrouvé cette pièce de 5 francs. Au dessus de la tête, elle a l'air flou sur la photo car elle est recouverte d'une substance blanchâtre: Elle n'est pas abîmée là. Par contre, elle est usée et sa couleur me paraît bizarre pour une pièce en or. La tranche est à cannelures. ma question: Est ce une fausse d'époque ou bien sa couleur est normale pour une pièce d'or usée ? Et autre question, quelle est son grade d'après vous ? merci d'avance de votre avis

Bonjour, ce n'est pas mon domaine de collection (j'ai uniquement 3 autres sols). Celui-ci avait été acheté car j'ai 1 sol 1789 M (Toulouse) (pièce que je conserve et conseverai toujours car elle m'a été donnée par mon parrain lorsque j'avais 6-7 ans, c'est l'une de mes deux premières pièces de "collection"), et je trouvais que de faire les pièces de l'atelier de Toulouse était une idée. Dommage, je vais la mettre avec les pièces potentiellement vendables qui ne seront pas dans ma collection principale (vendables dans l'idée de faire un petit pécule afin d'acquérir des manquantes avec le grade voulue...). Mais je suis toujours en train de ranger...

c'est bien ce que je pensais et craignais...usé comme ça avec cette couleur.... (je me suis fait avoir à l'époque!) Bon heureusement y en a d'autres... Merci ps: une idée de quoi en faire ?

bonsoir, le M est un peu visible, et j'ai son équivalent de 1789. en fait ma question tient plus de: On trouve plusieurs exemple de 1790 M avec frappe molle. Celui malgré son usure est il en b ou bien non ? sa couleur me pose pb. Je l'ai acquis il y a quelques années, mais croyez vous qu'il ait été nettoyé? ( ce qui règlerais sa cote ). Sinon qu'en est il? (je vais faire un autre post avec celui de 1789 M)

j'ai pas vu les plats, je vais regarder cela de plus près (je vais la changer de pochette de toute façon). je n'ai pas réussi à faire une photo des écailles mais on les voit à la loupe. merci en tout cas.

merci rico, dommage effectivement qu'elle soit si usée.

bonjour, je mettrais cette pièce en B10 et vous? Comme elle a une petite cote je penses qu'elle vaut le coup d'être gardée même dans cet état. merci d'avance pour votre avis.

bonjour, quelle est la cote de ce sol à l'ecu que je mettrais en B ?

bonjour, que pensez vous de cette pièce en zinc ( modulo l'oxydation de surface). A la loupe, on voit encore les ecailles de la cupule. merci d'avance

bonjour, très efficace! Merci. je ne manquerai pas de vos transmettre les numéros des billets si j'en trouve d'autres pour inventaire et pour les numéros (on ne sait jamais...).

Bonsoir, alors pour votre inventaire, j'ai pour le 300 céres: B 0.395.140 B 0.203.546 C 0.075.260 E 0.820.798 G 0.113.440 H 0.412.408 J 0.211.540 N 0.338.243 T 0.514.877 U 0.998.968 Y 0.730.312 V 0.947.551 voilà encore du travail pour compléter les lettres et les numéros !!!!

Bonjour, merci pour ces informations précieuses sur les dates (je les note). Je vais essayer de trouver des billets de chaque lettre avec le plus haut numéros possibles (comme marotte pour les 300 céres). ça risque de me prendre du temps (ce qui est bien vu mon côté erratique de collectionneur avec du temps puis plus de temps....). j'ai une dernière question (en fait 2): connait-on la raison du choix d'imprimer le W avant les autres ? (et pourquoi le W); de même pourquoi pour les lettres A à M il manque le I ? (la logique n'aurait-elle pas voulu qu'en novembre il imprime le I non imprimé en octobre ?)

Bonjour merci pour l'ensemble des réponses. -si je comprends bien la côte est la côte "effective" (on dira du marché actuel) et la côte Fayette est la côte officielle. Donc environ 50% de décôte. Est-ce cela ? (je ne compte pas les vendre (par exemple le T ci-dessus vient de mon père), le grade m'importe plus mais j'apprends, du moins j'essaye). -j'ai vu sur votre site que pour les serveau pour les grands numéros vous avez mis uniquement le Z. Comme les N à Z ont tous été imprimés la même année à 1 million d'exemplaires, connait-on les dates d'imprimerie de chacune des lettres ? -Je demande cela car j'ai un U, qui d'après votre regard sur les 4 billets que j'ai envoyé en photos ici, doit être en TTB et qui a le numéro U 0.998.968 (ce qui sur 1 million est pas mal). encore merci pour les réponses,

merci, effectivement celle ci et la tranche a brille encore pas mal (au contraire de bcp de mes autres années qui sont souvent plus ternes); elles ne doivent pas avoir bcp circulées. Super qu'elle soit presque en sup d'après mes photos, c'est une bonne nouvelle.

merci, je vais lui faire ca et la ranger proprement (c'est ma seule petit module ). Et le temps dira comment elle ira pour les bulles...actuellement avec ses bulles ( le 1 et le zéro rongé) vous le mètreriez en tb encore?

merci, je pense avoir compris la chose et extrait et gradé correctement les pièces de la série que je possède (seulement les ttb+ et les sup (même surface sans rayures mais avec une belle cocardes).

malgré le léger flou des photos, vous avez totalement raison je pense. La pièce elle même commence a être floue, et au mieux mérite un juste ttb. merci.

en voici deux autres j'espère meilleures( je l'ai sortie de sa pochette). L'oxydation du zinc est net. Sans doute elle mérite un coup d'essence et de la paraffine car elle parait glisser vers un lent déclin.

oui dans toutes les Matthieu que j'ai seulement 1 tranche a et 2 tranche b. J'ai du mal avec le passage ttb sup ca tient a quoi pour ces pièces?