Aller au contenu

Bakum_babo

Membres
  • Compteur de contenus

    5
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

869 visualisations du profil

Bakum_babo's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • First Post
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

0

Réputation sur la communauté

  1. Ah oui bien vu. C'est quasi invisible à l'oeil nu, mais avec la photo on arrive à le voir. J'ai pris cette zone à la loupe : Qu'on peut comparer à une autre zone plus régulière : Ce sont les marques d'un moulage ? Je pense que je vais admettre que ma jolie monnaie n'a rien d'historique ^^. C'est pas grave je la garde quand même.
  2. Merci pour ta réponse. Je ne comprend pas bien "la tranche" , on parle de l'épaisseur de la pièce ? Ou alors du fait que le motif ne soit pas centré et qu'il y a donc du métal en surplus sur les tours ? En soit cela ne m'a pas choqué, par contre je trouve ça bizarre que ça dépasse d'un coté mais pas de l'autre. J'ai pensé que c'était la courbure qui faisait ça mais finalement ça ne me semble pas possible. Le problème c'est que ça a l'air encore plus dur de faire ça que de faire une fausse pièce XD. Penses tu à un faux d'époque ?
  3. Petit up un an et demi plus tard. Je suis toujours à la recherche d'une réponse si certains d'entre vous en ont pour moi
  4. Je me permet d'ajouter que je viens de trouver une monnaie (je n'y ai pas accès le site est payant) qui semble en argent vendue aux enchères sur ce site : http://artprimitif.gazette-art.com/monnaies-romaines.php?i=0&limit=50,25 De même que sur ebay, une pièce semble être vendue également en argent, bien que le métal ne soit pas précisé : http://www.ebay.fr/itm/Romain-IV-Histamenon-nomisma-R-Christ-Contantinople-TTB-c-/162611867101?hash=item25dc6c2ddd:g:1AoAAOSwvv9Zf2O- J'imagine que ça devrait me rassurer sur la couleur au moins. Au sujet du "X" à la place de "MX", je me dit que la frappe a pu être imprécise (comme je l'ai vu quelques fois) et que le "M" ait été frappé par dessus la coiffe de Michel. La coiffe fait une espèce de boucle et recouvrirait partiellement le M qu'on ne distingue plus. ^^ j'essaye de donner des pistes.
  5. Bonjour, Je viens d'acquérir cette monnaie byzantine. Mais il y a des détails qui me bloquent sur l'authentification. Tout porte à croire qu'il s'agit d'un histamenon Romanus IV. Le christ couronnant romanus, Michel (futur Michel VII) Andronicus et Constance de l'autre coté. Quelques recherches sur Google ressortiront ces motifs sans problèmes. J'ai bien le IC à gauche du christ et le XC à droite. Mes soucis sont : - Il semblerait que cette monnaie n'existe pas en argent... seulement en or ou éventuellement électrum. Avez vous connaissance d'un modèle en argent ? Est il possible que ma pièce soit en électrum avec ces teintes là ? - à coté de Michel (j'ai fait un zoom), il devrait y avoir l'inscription "XM", or je ne vois qu'un X et je n'ai pas vu de référencement de modèle "X" non plus. Pensez vous qu'il s'agisse d'un faux ? (un très beau faux dans ce cas). Est il possible que les frappes, à cette époque (1067-1071) soient suffisamment peu régulées pour qu'il y ait des défauts de ce genre (une erreur de frappe ? un essai ?) ? Bref, je suis un peu bloqué ^^. J'ai besoin de vos lumières. Merci Je précise, ce n'est pas pour vendre la pièce, juste pour la renvoyer si celle ci n'est pas convaincante.
×
×
  • Créer...