DF500

Merci bcp pour ces precisions. Il semblerait que l'hotel des ventes ou la 2nd m'a ete vendue ne l'avait pas identifiee correctement.

en effet. donc autrement dis, pas moyen de differentier les deux pieces en image? sachant que la premiere serait de Charles VI, dois-je en conclure que la 2e aussi, etant donne leur poids similaire?

je vois. celle de gauche pese 3.96g (il s'agirait en effet d'une piece de la 1ere emission) tandis que celle de droite pese environ 4,02g. cette difference est-elle suffisante pour les differencier, cela dit? en gardant a l'esprit que celle de droite aurait ete frappee sous Charles VII.

Bonjour, je voulais savoir comment l'on pouvait differencier un ecu d'or de Charles VI (a gauche) d'un ecu similaire sous Charles VII. Est-ce la couronne legerement plus au dessus de l'ecu a l'avers? Il m'est difficile de les differencier au revers. A moins bien sur que l'aspect general (proportions legerement differentes, etc.) soit suffisant et non attribuables a des differences dues a des coins ou ateliers differents.

Je vois. Merci pour vos reponses.

en relief

La reference est Duplessy, n°1298. Ce n'est pas une question d'identification mais plutot une question technique sur ce qui peut etre a l'origine des marques entourees en rouge sur l'image ci-dessous: Monnaie etant frappee au balancier, je me demandais si ce sont des marques faites par le coin (et si oui, quel en serait l'origine plus precisement) ou si elles sont dues a des chocs ulterieurs (bien que la monnaie etant estimee a une SUP cela me semble peu probable). Par exemple, il est aise d'expliquer des marques de treflage, de coin rouille ou de stries d'ajustage etc. Celles-ci me sont inconnues. A noter qu'elles ne sont presentes qu'au revers. Merci.