€2 - 100 ans IRM

[XavierG]

Bonjour,

J'ai reçu cette pièce, elle me paraît étrange.

Il s'agit d'une pièce commémorative des 100 ans de l'IRM, mais elle toute argentée.

La pièce n'a pas donc pas de centre doré. Il ne s'agit pas d'un centre décoloré: il n'y a simplement pas de séparation entre centre et bord. Le métal du bord continue sans interruption. Il y a une vague trace sur la face avant, là où le centre devrait commencer, mais la pièce est en un seul et unique morceau.

J'ai deux questions:

* est-ce que la pièce a encore une valeure légale? (je peux payer en magasin avec cette pièce?)

* est-ce qu'il s'agit d'une pièce rare pouvant intéresser un collectionneur?

Merci d'avance!

Xavier

[hpdp]

elle a tout d'une vraie sans le bimétal, mais j'imagine mal que ce soit une fautée, donc c'est une fausse, donc interdit de l'utiliser comme monnaie. étonnant que des faussaires choisissent ce modèle. à conserver, oui.

[XavierG]

Qu'est-ce qui fait que vous "imaginiez mal que ce soit une fautée"?

Y a-t-il une raison précise, ou juste une intuition?

Qu'est-ce qui sépare les fausses des fautées (à part qu'elle enesoit pas conforme à la norme)?

A quoi est-ce que je peux reconnaître une fausse d'une fautée?

[hpdp]

les vraies sont fabriquées à partir de parties assemblées, et je suppose qu'il y a un minimum de contrôle à la sortie. un flan monobloc aurait pu tomber dans la masse de bimetal à frapper, et s'il n'y a pas de contrôle elle fini en rouleau...

une fautée est frappée à l'usine, une fausse est frappée par des coins non-officiels, donc plus ou moins différents des officiels.

[XavierG]

Ben ,je pensias aussi qu'il y aurait des contrôles "en bout de chaine", mais apparemment des fautées se retrouvent malgré tout en circulation...

Elle ne présente aucune différence avec une pièce "€2 IRM" que j'ai vu sur différents sites (j'ai même compté les rayons de soleil, les isobars sont présents,...). Ni sur l'avant, ni sur l'arrière.

J'ai pris des nouvelles photos plus nettes.

Voic les liens

https://app.box.com/s/mqlfe7ugxnjzf5hb38mi

https://app.box.com/s/sab4tocr106wyo9brrqz

https://app.box.com/s/pkxshw5vc4gut5p13j4v

[xamafr]

On devine quand même à l'avers (côté "pile") un cercle là où est la séparation entre le cœur et l'anneau, alors qu'il ne devrait rien y avoir dans le cas d'un flan mono-métallique frappé... Est-ce que ça ne pourrait pas être une pièce normale recouverte artificiellement de métal blanc, électrolyse par exemple?

[XavierG]

Il y a effectivement une vague trace. J'imagine que c'est là que la machine aurait dû percer, mais n'a laissé qu'une trace (manque de pression hydraulique?).

Par contre, il ne s'agit pas d'un centre décoloré ou recoloré. Sur une pièce classique, on sent au toucher le joint entre le centre et le bord. Pas sur celle-ci. Je suis 100% certain qu'elle n'est que d'une pièce.

[XavierG]

Sur un autre forum, il m'a été expliqué que la légère trace sur la face avant viendrait du fait que quand la pièce devait recevoir le centre, il n'y avait plus de place. Le centre aurait alors frappé la pièce, au lieu du vide laissé par le percement. Ce choc expliquerait la trace circulaire.

Qu'en pensez-vous?

[hpdp]

pas bête. comme elle est frappée après assemblage, une partie du creux peut rester visible malgré la frappe.

elle devrait être légèrement magnétique.

j'ai une 2€ sous les yeux à l'instant, le bord intérieur touche les étoiles, sur la tienne il a l'air un poil plus petit.

côté 2, on ne voit aucune trace de jointure entre les deux parties? je n'en vois pas sur tes images mais c'est délicat à affirmer.

je n'en vois pas non plus côté avers, ni d'ailleurs de creux.

s'il n'y a rien côté 2 c'est certainement une fautée, un faussaire aurait simulé la limite des deux métaux.

le métal des coins s'use et fatigue à l'usage, on voit devant le 2 une différence de poli du métal, qu'on peut relier à cette usure : la jointure est moins compacte à cet endroit, le coin s'use moins et garde sur lui-même un fantome de cette jointure.