Eddy271 Posté(e) 9 octobre 2014 Signaler Share Posté(e) 9 octobre 2014 Bonjour Je voulais votre avis sur ce sesterce de Caligula que j'espère authentique mais ça en a tout l'air. Il est beaucoup plus beau en main et il y a plus de relief sur les effigies. J'aimerais votre avis sur son état et ensuite y'a t-il moyen de le nettoyer un peu sans prendre trop de risques ? Merci d'avance Poids : 21,96 g Diamètre : 33 34 mm environ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric Turmel Posté(e) 9 octobre 2014 Signaler Share Posté(e) 9 octobre 2014 Bonsoir, Hélas, c'est un classique : http://www.numismatique.com/topic/15876-help-vrai-ou-fausse-pi%C3%A8ce-romaine/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eddy271 Posté(e) 9 octobre 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 9 octobre 2014 Sérieux ? Comment en être tout à fait sûr ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 9 octobre 2014 Signaler Share Posté(e) 9 octobre 2014 C'est sûr, on en a eu des kilos d'identiques, regarde les liens sur le sujet dont Rico te donne le lien. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 9 octobre 2014 Signaler Share Posté(e) 9 octobre 2014 coulé et patiné Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chut Posté(e) 9 octobre 2014 Signaler Share Posté(e) 9 octobre 2014 Faux moderne, hideux, pour touristes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eddy271 Posté(e) 10 octobre 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 10 octobre 2014 Dégoûté !!! Il est vrai que j'ai vu passer celui là : http://www.ebay.fr/itm/Sesterce-Caligula-les-trois-soeurs-RR-/231337125513?_trksid=p3984.m1438.l2649&ssPageName=STRK:MEWAX:IT Là je me suis dit c'est un faux mais là je me suis fait avoir comme un bleu. J'ai regardé les liens et sur le mien la tranche est lisse sans usure et finalement trop neuve pour avoir vécu 2000 ans. Bon... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 10 octobre 2014 Signaler Share Posté(e) 10 octobre 2014 En-dehors même de la tranche, l'aspect extrêmement flou du graphisme est la première chose qui saute aux yeux. La patine n'est pas follement sympathique non plus. Mais à partir du moment où tu en trouves deux identiques, pour des monnaies frappées entièrement à la main, c'est qu'au moins une des deux est fausse. Et si tu es sur des monnaies non exceptionnelles, il est probable que les deux sont fausses car sur un grand nombre existant au même type, tu as fort peu de choses de retrouver juste l'authentique qui a servi à faire un moule pour fabriquer les fausses. La chose serait différente dans le cas d'une fabrication qui commence à se mécaniser, mais pour les premières, c'est environ 1500 plus tard que ta pseudo romaine. Dans ce cas, la recherche de similitude s'appliquera par exemple à l'usure (deux monnaies usées exactement aux mêmes endroits) et parfois aux traces de réformation (c'est le cas notamment pour des faux écus Louis XIV de fabrication chinoise en ce moment). Et surtout, il y a bien d'autres indices que l'identité de deux monnaies, qui reste minoritaire dans les identifications de faux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.