priscillee Posté(e) 23 juillet 2016 Signaler Share Posté(e) 23 juillet 2016 Cuivre, 3,69g, 21mm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 23 juillet 2016 Signaler Share Posté(e) 23 juillet 2016 Brûlé de Bourgogne ou un truc comme ça, à chercher à une heure plus décente. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 24 juillet 2016 Signaler Share Posté(e) 24 juillet 2016 bonjour légendes avers et revers ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 24 juillet 2016 Signaler Share Posté(e) 24 juillet 2016 3,69g pour 21mm me semble beaucoup par rapport à la très faible épaisseur (qu'on devine a la pliure) si c'est vers 1g ce serait une double mite de flandre http://www.poinsignon-numismatique.fr/monnaies_r5/europe_c11723/belgique-flandres_p643/belgique-flandres-charles-le-temeraire-1467-1477-double-mite-bruges-1467-1474_article_77027.html ou http://fr.numista.com/catalogue/pieces37637.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
priscillee Posté(e) 24 juillet 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 24 juillet 2016 Le poids est erroné , j'ai vérifié, c'est 0.51g, J'ai trouvé des doubles mites entre 0.8 et 1.2 mais aucunes à 0.51g. Qu'en pensez-vous ? Merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 24 juillet 2016 Signaler Share Posté(e) 24 juillet 2016 Il manque clairement une partie du flan et ce sont des différences d'œufs de mouche pesés dans des toiles d'araignée. Cela ne me choque pas, et cela ne peut pas fonder un rejet de l'identification (imagine les gens à l'époque avec deux monnaies de valeur différente au même graphisme et 0,3 g de différence !!!). Par contre il faut absolument que tu fasses attention aux poids que tu indiques, parce qu'écrire 3,69 g au lieu de 0,51 g, je ne saisis pas. Il y a déjà eu des poids fantaisistes dans tes indications. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 24 juillet 2016 Signaler Share Posté(e) 24 juillet 2016 Il me semble que l'atelier est identifié par le motif au centre de la croix. Dans les deux liens donnés par Hpdp, c'est une fleur de lys pour Bruges. Sur celle de Priscillee, ce n'est pas clair. Qui sait ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
priscillee Posté(e) 24 juillet 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 24 juillet 2016 Je lis aussi une Lys ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 24 juillet 2016 Signaler Share Posté(e) 24 juillet 2016 Ok, adjugé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Figleaf Posté(e) 4 janvier 2017 Signaler Share Posté(e) 4 janvier 2017 En effet, double mite de flandre, atelier de Bruges Vanhoudt H38, Van Gelder & Hoc 28. Ce n'est pas un monnaie de cuivre, mais de billon. Il a perdu son argent dans un acide, puisque le dessin est encore en bon état. Il est rogné au deux cotés, ce qui peut expliquer son poids. La pièce est trouvé plié assez récemment et il est aplati trop vite (pointes claires dans le pli). Il faut prendre beaucoup de temps, peu de chaleur et de pression pour un tel opération. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.