hpdp Posté(e) 8 janvier 2019 Signaler Share Posté(e) 8 janvier 2019 les faces ont probablement été soudées a l'étain. il devait circuler à l'époque des unifaces de l'essai, en 25,5mm ou plus grandes, qu'un petit malin a réunies et dorées. peut-être que l'artiste en a distribuées ou vendues a titre promotionnel, ou ce sont des productions à partir des coins originaux rachetés après que l'essai ait été refusé. en tant qu'essai c'est une fausse mais probablement à partir de faces authentiques. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fredevere Posté(e) 8 janvier 2019 Auteur Signaler Share Posté(e) 8 janvier 2019 Bon bah je crois que le mystère est résolu. Merci beaucoup Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 6 septembre 2019 Signaler Share Posté(e) 6 septembre 2019 Bonjour, Je suis sceptique sur l'explication. Comment aurait-on pu faire passer pour une 40 francs (somme importante que seules maniaient des personnes averties et qu'on ne devait pas souvent présenter en rouleaux sans que le receveur les vérifie) cet objet dont le revers, tout particulièrement, est si différent de celui d'une 40 francs ? Aucune des fausses 20 francs pour servir que nous avons déjà vues n'est aussi éloignée de son modèle, alors que la somme en jeu est moitié plus faible. Comment un objet qui circule si peu, et si bien conservé, aurait-il pu perdre quasiment toute sa dorure, jusque dans les innombrables recoins du listel ? Pour moi cette pseudo-dorure est du rouge de frappe plus ou moins dégradé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.