monnaie romaine, ou pas?

[Zyxfr]

Contrairement aux photos, cette pièce est gris clair. Je ne me hasarderais pas pas à donner mon avis sur le métal. Elle mesure 35mm de diamètre. Seule une face est historiée, l'autre présente des traces de petits cercles en désordre.

Cet objet était dans un ensemble de pièces romaines, je n'en sais pas plus.

Avez-vous une idée?

 

 

[elagabale2000]

La face visible présente une scène d'ADLOCUTIO et se trouve sur certaines monnaies :

 

https://www.acsearch.info/search.html?id=4034154

 

Ton objet à l'air coulé, au mieux c'est un essai de faux monnayeur d'époque, au pire moderne

[hpdp]

tiens, c'est intéressant ça : je vois un sesterce et une rondelle collée ensemble, probablement depuis deux milles ans.

la rondelle rappelle les pattes de sanglier, qui sont pour moi des faux, mais avec une origine réelle, comme ici.

https://as-de-nimes.pagesperso-orange.fr/patte/patte.html

ne PAS essayer de les décoller, le sesterce est assez abimé et n'a pas grande valeur seul, la rondelle seule ne vaut rien, l'ensemble est bien plus curieux ainsi.

[Zyxfr]

La couleur grise des deux parties est exactement la même. J'aurais tendance à penser que cet objet a été coulé dans un moule et que le métal a débordé. Mais je n'ai aucune compétence en numismatique.

Merci à tous les deux.

[Guillaume Hermann]

Bonjour,

 

C'est ce qui me semble aussi : un sesterce enfoncé dans une pâte genre argile, sur une seule face, puis un métal facilement fusible coulé dans l'empreinte et la débordant.

Quant à savoir de quand ça date...

[NEY14]

Revers d'un sesterce de Néron

[Guillaume Hermann]

Magnifique cette photo !

[Zyxfr]

Oui superbe.

[hpdp]

faudrait gratter la jointure pour voir si c'est du métal massif ou de la terre durcie.

ce pourrait être un faux mal coulé, mais ça reste intéressant.

[Zyxfr]

il n'y a aucune différence entre la partie "fausse pièce" et la partie "débordement", même couleur, pas de terre, pas de ligne de partage, ça semble vraiment être d'un bloc.