Guillaume Hermann Posté(e) 1 avril 2021 Signaler Share Posté(e) 1 avril 2021 Bonjour, Suite au message de Tirant, je pense que ce 9 est un 5 qui ressemble à une apostrophe, comme on le faisait volontiers à l'époque. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 1 avril 2021 Signaler Share Posté(e) 1 avril 2021 Si je récapitule, c'est donc une 2 maravedis frappée entre 1598 et 1650 (car première contremarque en 1651), contremarquée en 1651 pour en faire 8 maravedis (valeur x 4 d'un seul coup ?), en 1654 pour en faire 4 maravedis, en 1658 pour en refaire 2 maravedis. J'ai bon ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maccena290 Posté(e) 1 avril 2021 Auteur Signaler Share Posté(e) 1 avril 2021 il y a 10 minutes, Guillaume Hermann a dit : Si je récapitule, c'est donc une 2 maravedis frappée entre 1598 et 1650 (car première contremarque en 1651), contremarquée en 1651 pour en faire 8 maravedis (valeur x 4 d'un seul coup ?), en 1654 pour en faire 4 maravedis, en 1658 pour en refaire 2 maravedis. J'ai bon ? Merci guillaume Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tirant Posté(e) 1 avril 2021 Signaler Share Posté(e) 1 avril 2021 Il y a 2 heures, Guillaume Hermann a dit : Si je récapitule, c'est donc une 2 maravedis frappée entre 1598 et 1650 (car première contremarque en 1651), contremarquée en 1651 pour en faire 8 maravedis (valeur x 4 d'un seul coup ?), en 1654 pour en faire 4 maravedis, en 1658 pour en refaire 2 maravedis. J'ai bon ? C'est tres déroutant, tout ça! Essayons de partir du début: Selon j'ai lu, cette piece fut frappée à les premiers ans du Felipe III (1598-1603, quand la loi de ces contremarques fut approvée). Regardant un autre fois, ce IIII peut être de 1603 (ou il peut avoir un autre contremarque précédent a celle du 1651, mais je ne peux pas la voire). Tout le reste semble correct. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 3 avril 2021 Signaler Share Posté(e) 3 avril 2021 Bonjour, Dans ce cas ce serait : - frappée comme 2 maravedis entre 1598 et 1603 - contremarquée pour 4 maravedis en 1603 - contremarquée pour 8 maravedis en 1651 - contremarquée pour 2 maravedis en 1658 ? Et rien en 1654 ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maccena290 Posté(e) 3 avril 2021 Auteur Signaler Share Posté(e) 3 avril 2021 Il y a 1 heure, Guillaume Hermann a dit : Bonjour, Dans ce cas ce serait : - frappée comme 2 maravedis entre 1598 et 1603 - contremarquée pour 4 maravedis en 1603 - contremarquée pour 8 maravedis en 1651 - contremarquée pour 2 maravedis en 1658 ? Et rien en 1654 ? Donc contremarquée 3/4 fois en tout ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tirant Posté(e) 3 avril 2021 Signaler Share Posté(e) 3 avril 2021 Il y a 5 heures, Guillaume Hermann a dit : Bonjour, Dans ce cas ce serait : - frappée comme 2 maravedis entre 1598 et 1603 - contremarquée pour 4 maravedis en 1603 - contremarquée pour 8 maravedis en 1651 - contremarquée pour 2 maravedis en 1658 ? Et rien en 1654 ? C'est tout ce que je peux voir... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Hermann Posté(e) 6 avril 2021 Signaler Share Posté(e) 6 avril 2021 Le 03/04/2021 à 15:11, Maccena290 a dit : Donc contremarquée 3/4 fois en tout ? Bonjour, Les resellos c'est toujours comme ça, nombreuses contremarques différentes dans toutes les orientations, sur les deux faces, et se chevauchant copieusement. Ca me fait toujours penser au billet de train dans le sketch de Chevallier et Laspalès. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.