hellia06 Posté(e) 29 juillet 2022 Auteur Signaler Share Posté(e) 29 juillet 2022 Sur la photo, on voit mal le 3 final, il est un peu plus petit que les autres chiffres et il se perd un peu avec la vague qui est au-dessus, mais sur la pièce c'est plus net et ne laisse pas le doute. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
De Gilley Posté(e) 29 juillet 2022 Signaler Share Posté(e) 29 juillet 2022 Tu peux éventuellement faire une photo du détail de la date en lumière rasante. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hellia06 Posté(e) 29 juillet 2022 Auteur Signaler Share Posté(e) 29 juillet 2022 Ma foi, je ne suis pas une pro en photo, et "en lumière rasante", ben, je découvre... Alors, j'ai bidouillé ce que je joins là. Tu lis comme moi, avec le 3 tout écrasé ? Mais j'insiste : la pièce est dorée contrairement à l'effet de la photo... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
De Gilley Posté(e) 29 juillet 2022 Signaler Share Posté(e) 29 juillet 2022 Aucune ambiguïté possible, c'est bien 1223 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hellia06 Posté(e) 29 juillet 2022 Auteur Signaler Share Posté(e) 29 juillet 2022 Bonsoir En utilisant les renseignements que vous m'avez donnés (merci à tous), j'ai continué à parcourir des sites. Au final, je me demande si je n'ai pas restreint la recherche en disant d'entrée que ma pièce était turque ou égyptienne. Je viens de comprendre que l'Empire Ottoman à cette époque était très étendu, avec de nombreuses régions vassales et que Mahmud II régnait sur tout cela. Les pièces semblables sont toutes très grandes et en argent, en circulation en Turquie à l'époque. Je me demande si ma modeste petite pièce en cuivre (?) ne pourrait pas avoir eu cours dans une région vassale pour laquelle l'argent était trop précieux, mais quelle région ? Ma pièce a trop peu d'importance pour que le web en parle ? Si vous avez une idée, je l'accepterais volontiers. Sincères salutations Hellia06 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
De Gilley Posté(e) 29 juillet 2022 Signaler Share Posté(e) 29 juillet 2022 Comme demandé plus haut, le poids serait le bienvenu... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hellia06 Posté(e) 29 juillet 2022 Auteur Signaler Share Posté(e) 29 juillet 2022 Le revoilà : 1 gramme ; je l'avais donné dans une de mes réponses. C'est vraiment une petite pièce très jolie mais insignifiante par rapport aux splendides en or ou en argent que l'on voit Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
De Gilley Posté(e) 29 juillet 2022 Signaler Share Posté(e) 29 juillet 2022 Désolé, pas vu ! 1gr. me parait bien léger... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 29 juillet 2022 Signaler Share Posté(e) 29 juillet 2022 1g sur une balance de cuisine peut aussi bien être 0,9g =10 para que 1,9g = 20 para. faute du poids exact une mesure précise du diamètre, soit plus près de 18 mm soit de 21, serait utile. elle est en billon noir : alliage d'argent et de cuivre, ici 1 part d'argent pour 5 de cuivre. les autres régions de l'empire ottoman avaient leurs monnaies, ayant cours dans l'empire mais de design spécifique. 1223 est l'année de l'avènement du sultan, il n'y en a qu'une possible pour celui-là. l'année de règne est ici 28, elle varie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hellia06 Posté(e) 29 juillet 2022 Auteur Signaler Share Posté(e) 29 juillet 2022 Pour le diamètre, je lis exactement 20, donc compte tenu de l'usure, on pourrait peut-être dire que c'est plus près de 21 que de 18 ? Pour le poids, vu la méthode que j'ai employée, je dirai "0,9, soit" mais je serais moins favorable à 1,9. Voilà comment j'ai fait la pesée : avec la pièce seule, la balance n'étant pas assez sensible, l'affichage restait sur 0. Donc j'ai posé une sous-tasse, l'affichage a été 99. En déposant la pièce dans la sous-tasse, il a été 100. Si la pièce avait pesé I,9 g, il aurait été plutôt 101, à mon avis. Bien sûr avec une balance au 1/10 eme de gramme, tout serait clair, mais dans l'immédiat, je ne vois pas où essayer. Je commence à tout comprendre (ou presque) : cette pièce a la même valeur monétaire que les très belles grosses en or ou en argent, mais elle est destinée à circuler parmi le plus grand nombre ? Il reste à décider si c'est 10 ou 20 para. .. et je passerai aux pièces suivantes ! J'ai encore de belles journées de recherche devant moi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.