wawou1

Merci pour les infos.. Pour l'instant rien de concluant dans les recherches.. 

Il y a 9 heures, hpdp a dit :

médaille pieuse, probablement pendentif, en étain d'après la couleur. les aiguilles sont un chrisme je pense.

Merci pour ton avis, en effet je m'étais posé la question de savoir si ça pouvait être autre chose qu'un jeton et le fait qu'il n'y avait pas de reste de bélière m'avait fait écarté cette piste. Vu l'orientation des sujets, si bélière il y avait, elle aurait du être visible sur ce morceau pour moi (ça aurait été bizarre de mettre une bélière ailleurs et que les dessins soient à l'envers une fois la médaille portée.

vu la finesse des stries sur ce genre de monnaies en temps normal et l'usure/aspect de la tranche je dirais qu'elle a été usée "artificiellement" jusqu'à disparition des stries. Ce qui permet de garder la légende qui elle est inscrite de manière plus profonde. Pour quelle raison..? Aucune idée.. Parfois faut pas chercher à comprendre

Copie...  

Pour moi simple différence de "patine" / usure (9 ans de différence entre les 2 monnaies qui sont d'ailleurs différentes dans le motif..) Fort à parier que la monnaie de gauche, si elle continue à circuler, tendra à devenir comme celle de droite. On peut aussi envisager une simple différence dans un composant de l'alliage pour des monnaies frappées à des époques différentes mais à mon avis 99% de ce qu'on voit est dû à l'usure/manipulation/stress "oxydants" subits par la monnaie depuis sa mise en circulation..

Aucune plus value (valeur faciale..), et à proprement parler (mais il y à sujet à discussion), pour moi, un surplus de métal ou un autre minuscule détail/proportion/position non respecté au micromètre près sur des euros n'apportent pas de plus value, surtout dans les états de circulations pareil. Il faut une faute bien visible/flagrante et un bon état de conservation pour espérer une plus value.. Si chaque petit défaut que peuvent faire les machines fabriquant les euros ajoutaient une plus value, tous les euros auraient une plus value tellement c'est courant. Maintenant des incuses/clippées/double revers etc, c'est différent, ce sont de "vraies" fautes. Enfin, c'est mon avis de "non-collectionneur" d'euros  

Simple usure après 17 ans de circulation.. comme sur le bord droit du chiffre " 2 "; tout au mieux une usure de la matrice (coin).

Pour répondre à la question : Valeur = 2 euros.

Merci pour l'info. En effet, je pense que la période 1920 - 1940 sera la seule info qu'on pourra confirmer   

Bonjour à tous,

J'ai retrouvé ce jeton mais ne trouve aucune info dessus. J'imagine que Hyde park n'est pas le parc Londonien mais la référence à un nom d'établissement peut-être..

Je l'ai plus sous la main mais les poids/dimensions sont classiques, environ 20 mm de diamètre. Désolé pour les photos, pas recoupées à la même dimensions l'avers et le revers.

Si vous avez une idée?

il y a 38 minutes, hpdp a dit :

entre 9 et 12h je vois quelque chose comme COMoFL+ 

En effet, il y a sans doute un séprateur en forme d'annelet COM.FL, en tout cas le FL est la partie la plus lisible.

Comme quoi les PDM sont importants, 100g et 7 cm de diam., faut déjà avoir une grosse bourse 

En effet (avant redimensionnement des photos qui actuellement sont trop zoomées) je distinguais un semblant de K A. 

Par contre je n'ai aucune explication pour la fin de légende (avant la croix de la légende) qui semble quand même bien être un "I" précédé d'un "V". En tout cas on me semble loin d'un "FL" / "F" / "FLA" / "FLAD"

Ou alors c'est le A et le D de FLAD qui côté e à côte me donne l'impression d'un V et d'un I..

Ou une variante de légende non répertoriée ? J'ai rien vu dans le Vanhoudt.. 

Vous voyez quoi vous?

Salut, je pense aussi à une double mite de Phillipe le bon ou Charles le téméraire, mais avec une légende qui finit par "VI"  du côté de la croix..?

Quelle serait alors sa "vrai" nomination a cette pièce ?

Et 1593 est bien possible aussi ?

Est elle rare ?

Pour moi ça reste un double patard. D'ailleurs les dimensions et poids décrits dans l'ouvrage que tu as trouvé c'est:

23mm et 2,18 grammes

Alors que toi c'est plus grand et plus lourd malgré l'usure..

Cependant seul le patard avec les mêmes graphismes sont repris dans ce petit listing.. Donc soit c'est qqch d'inédit, soit un flan de deux patard frappé avec un coin pour le patard, soit le deux patard existe avec ces graphismes et n'est pas repris dans l'ouvrage.. Je vais essayer de me renseigner.

En effet ça à l'air d'être ça, ce serait donc un patard qui existe pour les millésimes 1592, 1593 et 1595. Cependant les dimensions et poids sont ceux d'un double patard.. Etrange quand même.

Les dimensions et le poids pourrait plus ou moins correspondre avec un double patard non ? Pour ce qui est de l'atelier, au centre il me semble y voir la Tour (marque d'atelier de Tournai), qui peut se retrouver dans la légende aussi. Cependant, je n'ai pas la documentation pour cette seigneurie et je ne trouve pas de double patard avec cette légende abrégée et cette marque d'atelier au centre.. J'ai déjà vu des légendes abrégées DNS sur les Philippe II mais pour Utrecht, DNS TRAIEC par ex. Je vais essayer de me renseigner. Mais si c'est bien une tour au centre, ça ne peut être que pour Tournai.

C'est une platine de suspension médiévale. Elle tenait un pendant de harnais et permettait sa fixation sur les lanières de cuire d'harnachement équestre

Salut,

La 1/4 de franc est à combien?

merci d'avance

Malheureusement pas de lien, car c'est une information que je tiens de Jean-Luc Dengis, un numismate belge spécialiste de la principauté de Liège mais aussi de bien d'autres domaines.. Je n'ai donc pas de source bibliographique désolé

J'ai enfin trouvé la signification du Z dans les légendes de Philippe II, cela veut tout simplement dire "Etc etc.." pour ce qui est de l'énumération de ses titres

Voilà une petite énigme personnelle résolue,

Bonne journée

Petit "Up" comme on dit.

Nouvelle image faite par un membre du forum pour essayer de l'identifier

Allez je crois en vous