Aller au contenu

loule30

Membres
  • Compteur de contenus

    385
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Messages posté(e)s par loule30

  1. Il y a 1 heure, hpdp a dit :

    celui-ci est un liard au dauphin, rien ne permet d'affirmer qu'il ne serait pas royal.

    je suppose que l'examiner en main permettrait de trancher avec l'une ou l'autre lettre de ce qu'il reste de la légende.

    En effet, le peu de lettres lisibles de la légende de l'avers font penser qu'il ne peux s'agir d'un liard au dauphin d'HENRI III;

    Au dessus de la couronne, je lis O.F.R.(date?). Aucune légende royale ne correspond à ça.

    De plus, la taille de la couronne est vraiment très grosse !!!

     

     

    PA150013.JPG

  2. Il y a 8 heures, elagabale2000 a dit :

    Avic SIT NO au revers (SIT NOMEN) ce dois être un liard d'Henri III

    Il existe des copies italiennes de liard avec "SIT NOM...", par exemple les liards au H couronné de Agostino TIZZONE(1559-1582) et Dauphin TIZZONE (1583-1592) - COMTÉ DE DÉCIANE (DESANA) - PIEMONT.

    Il se peut donc qu'il existe une copie italienne du liard au dauphin avec ce type de légende bien française...

  3. Bonsoir à tous,

    Voici un double tournois de Gaston d'Orléans type 8 avec la date un peu effacée dont le dernier chiffre semble être un 0.

    Seulement le type 8 a été frappé de 1634 à 1639 donc pas de 0.... à moins que ce ne soit la lettre O mais les seules lettres référencées sont R,B et F !!!

    Ou alors c'est 1639 avec un 9 très ,mal fait...

     

    Qu'en pensez-vous ?

    Diamètre: 20mm

    Poids: 0,66g

    P6170030.JPG

    P6170031.JPG

  4. Merci Trizard pour ta réponse !!!  :14_panneau_merci:

     

    Et le deuxième point sous le A de FRANCORV correspond à quoi ?

     

    Peut-être le différent du maitre d'atelier ou du graveur ?

     

    L'atelier de Montélimar fut fermé sous le règne de Louis XII mais avant ça, je ne sais pas...

    Je n'arrive pas à trouver la liste des différents de Montélimar pour cette époque...   :(

  5. Merci hpdp et Potator II pour vos réponses.  

    Je voulais juste avoir des avis de personnes éclairées.  :14_panneau_merci:

    En fait, je la croyais plus rare que ça... Mon bouquin semble un peu dépassé pour les indices de rareté !!!

    En tout cas, je vais garder une bonne place pour cette monnaie même cassée dans ma collection.

    ;)

  6. Il y a 17 heures, ALM a dit :

    bonjour

     

    oui ne pas y toucher !

     

    valeur historique et autour de 15 euro dans cet état

    Bonjour,

    Pour préciser car la photo est trompeuse, la monnaie est sectionnée en deux parties distinctes.

    Pour la valeur historique et numismatique, je suis tout à fait d'accord, il n'y a aucun doute.

    Mais justement, c'est quand même un quinzain rarissime de Louis XIII !!!

    Le fait que la monnaie soit coupée en deux entraine-t-il une telle décote ?

  7. Merci Dokho pour ta réponse.

    Il est vrai que vu l'état de la monnaie c'est difficile de bien lire les légendes, mais ....

    Pour l'avers, c'est le O en début de légende que je trouve étrange...

    La légende normale aurait dû être FRANCISCVS etc...

    Pour le revers, pareil c'est un O en début de légende puis un X suivant un autre O que je trouve bizarre...

    La légende normale aurait dû être SIT NOMEN DNI BENEDICTVM.

    27012.thumb.JPG.2028dae8c9666f772d31698f0f6a7241.JPG

  8. Il y a 10 heures, junioricus a dit :

    Négatif, ce n'est pas l'atelier de Sainte-Menehould, ce qui caractérise cet atelier ce n'est pas le pointage de la lettre O mais l'usage de T à la base tridentée.

     

    Je ne vois aucun point secret, il s'agit sans doute de la 1ere émission.

    Comme me l'a indiqué Rvmonaco, il y a bien un point en creux à l'intérieur du O de NOMEN.....

    Voici ce que dit Jean Duplessy au sujet des monnaies de Charles VI sans marque d'atelier...:

    Donc monnaie frappée à partir de 1398...

     

     

    001.jpg

×
×
  • Créer...