Sneyoz

Hello,

pas du tout ma spécialité, mais ça me fait penser à du Maroc, ou éventuellemnt empire ottoman (mais plus ancien du coup).

https://fr.numista.com/catalogue/index.php?mode=simplifie&p=1&l=&r=maroc+argent&e=&d=&ca=3&no=&i=&v=&m=&a=&t=&dg=&w=&u=&f=&g=&c=&tb=y&tc=y&tn=y&tp=y&tt=y&te=y&cat=y

Il y a 1 heure, hpdp a dit :

on demande un sujet par monnaie sinon on s'y perd. bon, tant pis pour cette fois.

1. parisii civis / philipvs rc fra.nco : denier au nom de philippe auguste.

2. philippvs rx / tvronvs civic : denier du même, type chatel

pour moi les deux sont faux et très récents, probablement en plomb ou étain, genre fête médiévale. elles n'ont pas dû rester longtemps dehors.

Faux pour moi également.

Le 2/11/2015 à 19:02, ALM a dit :

Bonsoir

 

tour entre deux lys et croissant en dessous...

 

obole de BELA IV

 

Je pencherais plutôt pour un denier. H#306. ALM a vu une obole, car il existe effectivement une obole au même type, avec le numéro de référence suivant. Mais vu la netteté de la frappe, et surtout le motif hébraïque (qui diffère légérement sur l'obole), je penche pour le denier.

C'est tout à fait ça ! Huszar# 102 / Unger# 53

Le 11/12/2013 à 20:27, Paris a dit :

Pendant l'occupation ottomane donc http://fr.wikipedia.org/wiki/Transylvan ... paut%C3%A9)

Intéressant de voir que les monnaies portaient quand même une symbolique chrétienne.

C'est parce que ce n'était pas les turcs qui dirigeaient le pays. La Transylvanie, tout comme la Valachie, étaient théoriquement vassales de la Sublime Porte. Mais l'administration n'était pas turc. Il n'y a pas eu d'occupation, du moins dans l'administration et le gouvernement. Et même les occupations militaires n'ont pas été permanentes.

Hello,

pinpoint a raison sur la référence.

Il n'y a eu aucun rognage, même officiel. Environ une dizaine de monnaies de Louis II n'ont pas de légende et se présentent sous cette forme. Il y a aussi bien des deniers que des oboles et ce qu'on appellerait aujourd'hui des piedforts.

Petite précision, elle a l'air plate, normalement les follis de Béla III sont scyphates, c'est-à-dire bombées. Comme certaines byzantines.

Je remonte les sujets pour apporter quelques précisions, peut-être que ça pourra servir à quelqu'un un jour.

Date : 1572, référence Huszar# 9952

Je remonte les sujets pour apporter quelques précisions, peut-être que ça pourra servir à quelqu'un un jour.

Ducat Ferdinand I (1835-1848). Ferdinand V d'Autriche

Avers : FERD I D G AVST IMP HVNG - B REX H N V R L V D G L I A A

Revers : S MARIA MATER DEI - PATRONA HVNG 1848
Date : 1848 (1849 n'existe pas pour ce monnayage)
Réf : Huszar# 2075

Je remonte les sujets pour apporter quelques précisions, peut-être que ça pourra servir à quelqu'un un jour.

Follis Béla III (1172-1196). Pour mémoire, 1 follis = 1/2 denier dans le royaume hongrois de cette époque.

Avers : Deux rois trônant de pair avec couronne, sceptre et globe crucifère.
On pense que le roi qui siège à côté de Béla III (le monnayeur) serait Etienne III (son frère).

Inscription : REX BELA REX STS

Traduction : Roi Béla, roi Etienne

Revers : La Madone avec une auréole. Elle tient dans sa main droite un sceptre, et dans sa main gauche l'enfant Jésus.
Deux croix se trouvent de part et d'autre de la tête de la Vierge.

Inscription : SANCTA MARIA

Traduction : Sainte Marie

Références : ÉH# 114, H# 72

A cette époque, de nombreuses monnaies arabes et byzantines circulaient dans le royaume. Ce follis est une imitation des monnayages byzantins, contrairement à l'autre, qui est d'inspiration clairement arabe.

Directement issu de la fiche Numista française, mais comme c'est moi qui l'ai faire c'est pas du plagiat

Je remonte les sujets pour apporter quelques précisions, peut-être que ça pourra servir à quelqu'un un jour.

Poltura Franz II Rakoczi (1703-1711). Je vous fait grâce des accents  

Indiqué "Kupferpoltura" ou "Poltura de cuivre" car d'autres étaient en argent.

Avers : POLTURA A° 1704

Revers : PATRONA HUNGARIAE
Dates de frappes : 1704-1707 sans interruption

Différent : K-B (Körmöcbanya = Kremnitz = Kremnica)

Référence : Huszar# 1749

Je remonte les sujets pour apporter quelques précisions, peut-être que ça pourra servir à quelqu'un un jour.

C'est bien Huszar# 76 (ou 77, ça dépend du nombre de points au revers, plus de 4 pour H#76, 4 pour H#77)

Par contre la monnaie a été réattribuée à Etienne II (1116-1131) par Emil Unger (référencée EH# 42). Par ailleurs il faut être prudent dans l'attribution de ces monnaies. Le lien mentionné plus haut indiquait Ladislaus III seulement parce que la monnaie se trouve derrière son nom dans le Huszar. Ce qu'il a été oublié de mentionner dans le lien, c'est qu'au-dessus de cette monnaie est inscrit dans le catalogue : "Unbeschriftete Münzendes 12. Jahrhunderts mir Rückseiten gleichen Charakters"... 

En gros, Huszar lui-même n'avait pas proposé d'attribution, il écrivait seulement qu'elle datait du XIIè siècle

Je remonte les sujets pour apporter quelques précisions, peut-être que ça pourra servir à quelqu'un un jour.

C'est bien un ducat, mais de Charles III (on est en Hongrie). Il est Charles VI du Saint-Empire.  

C'est bon pour les poids et diamètre

Référence : Huszar# 1586

Frappée entre 1731 et 1740 sans interruption à Körmöcbanya (K-B), soit Kremnitz comme l'indiquait hpdp.

Oui exactement !

Le lien numista que tu indiquais plus haut correspond en fait à une pièce très similaire aux n°120 et 121 du lien que tu viens de poster

Oui Paris ça limite les recherche, mais ça ne change rien au fait que la monnaie est très bizarre, d'où l'utilité de faire de nouvelles photos.

Par son poids et sa date, elle ne peut être hongroise, c'est certain. Rien qu'à regarder le blason également : pour les hongroises il y a toujours une croix à deux branches dans le coin supérieur droit.

Donc si ce n'est pas une hongroise, ça me parait bizarre que la légende au droit soit "SANCTVS LADISLAVS REX". C'est typiquement hongrois ça. Mais comme on ne voit rien sur les photos, ça ne sert à rien de ce tuer les yeux à essayer de trouver un truc. S'il veut vraiment une bonne identification, il doit faire de meilleures photos.

Elles sont très bien tes photos, c'est juste qu'elles s'affichent en très gros chez moi   Mais du coup on a une bien meilleure lisibilité  

Là je suis sur Chrome. Et une des images plus haut occupe la totalité (presque) de mon écran  Mais rien de bien grave en soi  

Avec plaisir. Par contre tu aurais pu mettre les photos en miniature (si c'est possible sur ce fofo ?) parce que là ça pique les yeux quand on ouvre la page  Mais au moins on voit bien  

A+

Adrien

P.S : j'en profite pour rajouter que si je vois pas vos sujet rapidement (genre dans les 6h), envoyez-moi un petit mp, je le verrai beaucoup plus rapidement. Sinon je suis plus actif sur Numista donc vous pouvez aussi me contacter là-bas, même pseudo  

Salut,

Effectivement bien une hongroise.

A priori un Parvus (petit denier) de Sigismond de Luxembourg (1387-1437)

Avers : S-V-R (+lettres d'atelier, mais illisibles ici) ; écu écartelé, de bandes et à l'aigle

Revers : croix pattée avec 4 couronnes

Dates de frappe : 1387-1427  

Références :   ÉH# 451, H# 580 (Ungarische Munzbestimmer de Unger, et l'autre c'est le Huszar).

A+

Salut, 

Même réponse que sur ton autre post, envoie-moi un mp quand tu auras de meilleurs photos

A+

Adrien

Salut,

Les photos sont effectivement trop floues pour pouvoir en tirer quelque chose. Par contre, 3,34 grammes c'est lourd pour un denier... Quand tu auras fait de nouvelles photos envoie-moi un mp et je regarderai dans les bouquins de référence...

A+

Adrien

Salut,

Peut-être également jeter un oeil du côté de la Bohême...

Salut,

Juste une précision sur la légende du verso, c'est ETC à la fin, et non pas un "G"

A+