Classement

God damn it !!! Sincèrement désolé. Tout à fait d'accord : c'est usant car ça introduit de la "parano" dans ce qui, in fine, est une fonction plaisir. Votre vendeur est-il AINP (je ne cherche pas à savoir son nom) ? Si oui, grosse sécurité pour remboursement. Encore désolé et bonne chance pour le remboursement.

Forum of Ancient Coins. D'autant plus utile que la base des solidi n'est pas très fournie.

Merci pour ce conseil ! J'achète rarement directement à des particuliers ou par eBay mais c'est vrai que j'ai souvent eu de mauvaises surprises par ces moyens. Où est-il possible de soumettre ce solidus pour qu'il soit intégré dans les bases de faux ?

C'est un denier des états croisés de Corinthe de Guillaume de Villehardouin, un célèbre croisé champenois

Yves Gunzenreiner de chez Nomos m'a déjà répondu : "Unfortunately, it is a modern forgery" Je n'ai plus qu'à recontacter le vendeur pour retour et remboursement. Je suis fatigué de tellement de faux ! Encore merci labienus pour m'avoir averti.

Re-bonjour, Oui, il faut essayer avec ces trois maisons même s'ils ne donneront certainement un avis qu' en comptant que la vente éventuelle se fasse par leur intermédiaire. Après, il y a FAC (Forum of Ancient Coins ) où il y a des pointures également (et une grosse base de données de faux). Pas beaucoup de solidi représentés dans ladite base toutefois. Bonne journée

Bonsoir, les seuls capables, à mon sens, de l'authentifier (à supposer qu'ils ne fassent pas d'erreur - et il leur arrive d'en faire -) seraient le triptyque top auction houses (NAC, CNG, Nomos) non point tant parce qu'ils sont très bons (et ils le sont) mais surtout parce qu'ils sont reconnus. Je la joue donc très cynique et très réaliste sur ce marché : sur certaines monnaies, parfois, l'important n'est pas d'avoir raison mais que le marché vous donne raison (même s'il a tort - traduction les bronzes retouchés que ces maisons laissent passer quand ça vient de chez eux sans réellement le signaler -). Après, ces 3 maisons n'ont pas le monopole de la connaissance mais ont la maîtrise de l'accès à la clientèle ce qui est vital pour ce type de monnaies. Le portrait est très, très curieux à mon sens : forme générale du visage avec pommettes/mâchoires (vive les circonflexes) très puissantes dans l'équilibre général tout particulièrement vs la tiare/chevelure élaborée. Une étude de coins serait idéale mais vu la rareté du type ????? C'est une monnaie rare (donc pas beaucoup de comparables) : il est donc surprenant d'avoir un nombre assez élevé de coins différents (cf. l'avers de la Tkalec vs la Gorny). Why not ? C'est quand même l'atelier le plus "stable" de l'empire à cette date (env. 430 ap. JC). Perso, je ne me poserai pas la question une seconde : j'irai vers l'authentification (les 3 signalés ou un AINP ou Freeman s'il exerce encore indépendamment des difficultés de Freeman & Sear) ne serait-ce que pour pouvoir gérer l'asymétrie du risque (trad. vous faire rembourser si "gag"). Bonne soirée

Bonjour, exemplaire rare, c'est un fait, mais qui me laisse quelque peu perplexe tant de par le caractère très atypique du portrait que de la frappe des légendes (caractères très, très fins). Avez-vous eu de la documentation sur les coins ? Le RIC 255 n'est pas illustré sur Wildwinds. Je n'ai retrouvé que deux ventes plus ou moins récentes avec le type VOT XXX MVLT XXXXI pour Constantinople (2010) dont l'une (Tkalec) est une grosse référence en matière de qualité (la 2ème étant Gorny & Mosch). Avez-vous un pedigree (provenance, vente, etc...) ? Je vous joins les deux exemplaires (Tkalec puis Gorny) ci-dessous. Cordialement

Bonjour merci pour ces info,j'avais cherché pendant plus de deux heures et visionné des centaines de photos. et en un clic vous me donnez la reponse. encore merci. bonne journée à vous.