eric de namur

La date en rouge et l'atelier en bleu c'est ça ?

J'ai retrouvé les quantité frappées

30 et 26mm , pour ce qui est du poids et du métal....euhh??

Quelqu'un connait il cette de pièce (diamètre max = 32mm, cuivre) ? Merci Eric

Quelqu'un connait il ce genre de pièce (diamètre max = 31mm) ? (sa valeur approximative?) Merci Eric

Quelqu'un a t'il une idée de la valeur de cette pièce sicilienne de 6 Tornesi (1802) ? Quel est le sens des lettres 'A' et 'P' ? Merci Eric

Il est courant de trouver des Vlaamse Franken (25 ou 50 franken) bien que cette monnaie n'aie rien d'officiel , est il envisageable que cette "monnaie" aie circulé ? (frappée sans doute dans de grandes quantités, traces d'usure sur certains spécimen). Je suis preneur de toute info sur ces pièces et particulièrement j'aimerais savoir qui les a mises en circulation (je suppose qu'elles sont liées d'une façon ou d'une autre au mouvement nationaliste flamand). Merci Eric

Le prix Francqui est un prix remis chaque année à un scientifique belge. J'ai trouvé une médaille de ce prix ("cuvée" 1981, André Trouet), j'aimerais savoir le nombre (même approximatif) de médailles frappées à cette occasion (pas unique puisque je viens d'en trouver une autre disponible sur ebay!). Eric

D'après le catalogue Morin (édition 2006), la 25 centimes 1942 est estimée à 0,6 euro (Belgique-België) ou 1 euro (België-Belgique) en TTB (on se demande bien pourquoi cette différence puisque la frappe des deux variétés est identique!) Cette monnaie était faite de zinc (guerre oblige) et est non seulement très moche mais le plus souvent très usée et oxydée.

La 100 francs 1949 "Belgique" est un peu moins fréquente que les autres, la 1950 "België" est franchement rare. A part ces deux là , sauf état de conservation particulièrement bon, elles ne valent que la quantité d'argent qu'elles contiennent (15,03 d'argent pur à l'origine). Même pas jolies , pas beaucoup de relief.... C'est la dernière monnaie en argent d'usage courant ayant circulé en Belgique (retirée de la circulation en 1979). Une anecdote qui m'a été racontée par un vieil ouvrier d'imprimerie : les fabricants d'encre à destination des imprimeries avaient l'habitude de jeter une de ces pièces au fond des bidons d'encre pour pousser les ouvriers d'imprimerie à gaspiller l'encre (plus on en consommait et plus vite on pouvait récupérer la pièce!)

Quelqu'un pourrait il identifier cette médaille en argent (diamètre = 30mm) , éventuellement une idée de sa valeur ? Merci

Pour en revenir à la question de départ, comment se fait il que le catalogue Morin qui comme tous les catalogues se base sur les prix de vente constaté lors des ventes numismatiques et pas sur le prix d'émission lors de leur commercialisation par la monnaie ni encore moins sur la valeur facial surestime t'il systématiquement ce genre de pièce ? (idem pour les sets "fleur de coin" qui se négocient toujours à des prix très largement inférieurs à ceux indiqués dans le catalogue Morin).

C'est certain qu'il ne faut pas acheter ce genre de pièce lors de leur mise en circulation (je trouve d'ailleurs scandaleux que la monnaie ou même des banques osent présenter ce genre d'émission comme un placement !) mais par la suite quand les prix sont redevenus raisonnables pourquoi pas ? "aucun intérêt numismatique" ? un collectionneur de monnaies n'est pas forcément un numismate au sens scientifique du terme mais le plus souvent un collectionneur avant tout et l'intérêt qu'il peut porter à un type de pièce est avant tout une affaire de gout personnel.

Trouvé aussi sur un célèbre site de ventes aux enchères de fausses 5 francs Léopold Ier de Belgique (tête laurée).

Sauf erreur de ma part ce qui fait le caractère officiel d'une monnaie c'est la publication au journal officiel d'un arrêté royal la concernant. Ces arrêtés royaux existent bien (j'ai vérifié), il précisent d'ailleurs que ces pièces ont cours légal en Belgique ainsi que la référence de l'arrêté royal qui permet de calculer leur contre valeur en francs belges de l'époque. Ce sont donc bien des monnaies officielles, le fait qu'elle soient destinées aux collectionneurs n'enlève rien à leur intérêt dans la mesure où ce ne sont pas des frappes privée pour les gogos mais des monnaies ayant bel et bien cours légal et qui sont d'ailleurs référencées dans les catalogues. (la comparaison avec la 100F liberté piedfort en argent n'est guère pertinente puisque cette monnaie a été frappée à 250.000 exemplaire contre seulement 10.000 pour la 5 ecu 1991)

Pour la 5 ecu 1987 la faible valeur (+/- la valeur du métal) s'explique facilement par la quantité de pièces frappées (1.000.000) , par contre la 5 ecu 1988 n'a été frappée qu'à 11.000 exemplaire ce qui est un très faible tirage (10.000 pour la 5 ecu 1991). Pourquoi parlez vous de médailles puisqu'il s'agit de pièces portant une valeur faciale et frappées officiellement par un état ? Ce ne sont ni des frappes privées ni des frappes pour le compte d'une ville comme les écus français, le catalogue Morin utilise d'ailleurs la dénomination "monnaies ecu officielles" Bref une monnaie officielle dans un état de conservation parfait, tirée à 10.000 exemplaire seulement et qui ne vaudrait que son poids d'argent ???

Je sais que la valeur des cotes données par les catalogues est souvent surévaluée par rapport aux prix pratiqués mais voir une pièce trouver péniblement un amateur à 10 euros alors qu'elle était cotée 60 euros c'est curieux non ? Est ce ce type de monnaie qui n'intéresse guère les numismates ou y a t'il une autre raison ? (quand on compare avec les pièces de 5 francs Léopold I ou Léopold II de Belgique en argent pour prendre un domaine que je connais un peu mieux , la différence entre les prix pratiqués et le prix 'catalogue' n'est pas énorme alors qu'ici elle est 6 fois plus faible!) Je ne me lamente pas sur la faible valeur de ces pièces mais j'aimerais connaitre la raison d'un tel écart pour ce type de pièce en particulier.

Quelle peut être la valeur réelle de ces deux pièces de 5 écus (1988 et 1991) ? Mon catalogue Morin (Edition 2006) indique 60 euros pour la première et 50 pour la seconde ce qui me semble for excessif malgré le faible nombre d'exemplaires. Merci de votre aide.

http://www.sacra-moneta.com/Monnaies-gr ... ndres.html

Ca n'explique pas ce que faisaient ces monnaies espagnoles au milieu de monnaies du moyen-âge et de monnaies du 17eme siècle. A moins qu'à l'époque où le trésor a été caché les monnaies du moyen-âge circulaient toujours ?

La leçon que tireront (hélas!) les détectoristes : en cas de découverte surtout ne pas la déclarer et écouler les pièces "en stoemeling" (en douce)... Une loi stupide appliquée stupidement responsable de la disparition de centaines de découvertes archéologiques chaque année. (je suis le seul à ne pas comprendre le rapport entre l'or des inca et la composition hétéroclite du trésor?)

Je connais le vendeur (rayan380), c'est quelqu'un d'honnête. En fait c'est la pièce qui ne m'a pas l'air très "honnête" ;-)

Quelles sont les dates "possibles" pour un douzième d'écu (Limoges) terminant par 9 ? 1659 I , 1669 I , 1679 I ??? Merci

Je n'ai que cette photo (monnaie proposée sur ebay) Merci pour vos avis

Quelqu'un peut il identifier ce douzième d'écu ? (la date est illisible à l'exception du dernier chiffre qui est un 9). A t'il malgré ce mauvais état de conservation encore une certaine valeur ? Merci Eric