Totowaze

Merci bien ! Encore une fois 

Bonjour, 

Je pense que ça ne vaut pas grand chose mais pouvez-vous m'aider à déterminer sa valeur ? 

il y a 2 minutes, Guillaume Hermann a dit :

Je ne vois rien qui permette de l'attribuer spécifiquement à l'an 5. Pour moi, tout ce qu'on peut dire est qu'il est de Limoges et que Limoges en a frappé de l'an 5 à l'an 9.

 

En effet, la valeur de chaque monnaie varie selon son état de conservation. Les états de conservation sont définis in abstracto et les critères sont donc les mêmes pour une romaine antique et pour un euro : texte entièrement lisible/partiellement lisible/totalement illisible, cheveux tous présents/un peu effacés/calvitie générale si la monnaie montre un portrait... Mais la conservation n'a pas de lien avec la qualité de la frappe initiale. Pour évaluer l'état d'une monnaie, il faut donc avoir en tête un exemplaire parfaitement conservé du même type, pour voir ce qui a disparu sur celle qu'on cherche à évaluer.

Parfois, quand une monnaie est parfaitement conservée mais avec une frappe initiale assez mauvaise, on le précise : "SUP, frappe faible", par exemple.

Passionnant, merci !

il y a 3 minutes, Guillaume Hermann a dit :

Bonjour,

 

Pas mal du tout la Philippe duc d'Orléans (qui n'est évidemment pas une monnaie) !

oui j'ai vu ça mais apparemment ça n'a pas beaucoup de valeur, j'ai vu 20€ au mieux. 

J'ai pas encore parcouru tout le forum mais si il y a un coin pour en parler je le ferai volontiers

Il y a 4 heures, De Gilley a dit :

 

Bonjour,

 

C'était une simple question Totowaze et hormis le jeton du Languedoc j'ai compris que ta difficulté à identifier certaines de tes pièces était surtout due à leur état. 

Je suis pas très familier avec les forums en règle générale donc c'est possible que j'enfreigne des règles sans le savoir 

Pour en revenir au sujet,  c'est donc bien une pièce de l'an 5 ? 

Ou, vu l'état, l'année importe peu ? 

Je comprend pas bien le tableau de mkm1968 mais j'ai l'impression que la valeur, par année, dépend de l'état de l'objet que l'on lui attribut (ou du moins que la communauté de passionnés lui attribut) ?

Est-ce que ces classements de "qualité" sont donnée par rapport aux autres pièces retrouvé du même type ou est-il le même pour toute les pièces/jetons ? 

Car si il est relatif, ça doit être un sacré .... casse-tête.. et si il est générale, il ne peut pas prendre en considération les différentes qualité de frappe au cour des siècles ....   

Il y a 2 heures, ALM a dit :

bonjour

 

il ne faut mettre qu'une seule monnaie par topic !

oui je sais mais De Gilley demande si j'ai d'autre qualité de pièces/jetons donc je montre des exemples.

Mais je ne demande rien concernant ces pièces, j'ai déjà réussis à les identifier. 

Non seulement ceux que je n'arrive pas à identifier seul. 

la grande majorité est en bonne état.

Voici quelques exemples :

Bonjour, 

Arriveriez-vous à déterminer l'année et la valeur (actuelle) de cette pièce ? 

On dirai l'an 5 mais je suis pas sûr. 

précisément 2cm

Je distingue sur l'avers "ET NAV REX" et peut-être denier tournois sur le revers ? 

Bonjour, 

Encore une autre pièce ou jeton, en mauvais état donc dur à identifier pour un nouveau comme moi.

Je remarque que l'avers semble décentré vers le haut-gauche et sur le revers on peut lire 165...3...? 

Merci de votre aide ! 

Encore une fois merci ! 

Je ne savait pas lire dans le bon sens ^^

Je lisais consilio nil nisi, du coup je ne comprenais pas le sens de la phrase.  

C'est fascinant de voir à quel point on peut raconter l'histoire par les objets du quotidien de nos ancêtre. 

Bonjour, 

Je cherche à identifier cette pièce de Louis XIV, j'ai fais des recherche et je ne trouve jamais ce type de buste (surtout le type d'armure du buste) et encore moins le type de revers avec autant de décoration. 

Par conséquent je ne connais ni sa rareté, ni sa valeur faciale, ni sa valeur actuelle. 

Si vous pouvez m'aider ce serai top !  

il y a 48 minutes, hpdp a dit :

la Feuardent dit FIEFS et LANGVE, je pense aussi à une erreur de transcription.

il doit être plus rare que 7/9, il n'est mentionné que là.

tu parles de Échelle de Sheldon en terme de rareté ? 

Est-ce que ce serai une volonté du Franc Fief de s'affirmer comme chambre souveraine du Languedoc auprès du roi entre son sacre et sa prise réel de fonction ?  

Tout en lui rendant hommage "l'aigle quittant Paris vers le soleil" ? Et affirmerai la légitimité du roi par l'inscription "utraque orbis miraculum, sic genus arguitur" en cette période de répression des protestants dans la région. 

Et est-ce le départ de Christine vers Rome ou son retour à Paris quelque mois plus tard ?  

Puisque vous en redemandez, voici une photo de meilleure qualité prise avec mon réflex. 

Je crois que vous venez de transmettre une passion ^^

j'ai reçu en héritage avant-hier des pièces et jetons datant de 1657 (visiblement) jusqu'à 1977.

il y a 118 pièces en tout, chacune récupérée par un membre de ma famille au cours des siècles mais je crois bien être le premier à les faire expertiser. 

Celle-ci est la première (parmi d'autres) que je ne trouve nul part sur google. 

Bon je vais pas raconter ma vie mais je vous remercie tous de m'aider en tout cas en tant que néophyte dans le domaine. 

Pour en revenir à ce jeton, à la fin de "LANGU" je crois distinguer un "." certainement par manque de place d'impression. 

Merci, c'est très intéressant !

Merci beaucoup, très bon boulot à tous ,

Quel serai

 donc la fonction de jeton ? 

Beau travail à tous ! Donc ce serai un jeton commémoratif de la visite de la reine Christine de Suède à Paris en 1657. Intéressant ! 

c'est possible car cette pièce proviens de la collection de mon arrière-arrière-grand-père qui avait sans doute récupéré des pièces de son grand père. Beaucoup de ces pièce sont des liards, des centimes, des francs et des monnaies de nécessitée avec relativement peu d'intervalle de temps et surtout provenant d'atelier du Sud-Ouest / Sud de la France.     

Bonjour, 

Je cherche désespérément à faire identifier cette pièce sur laquelle il est inscrit "utraque orbis miraculum 1657" sur une face et sur l'autre "Sic genus arguitur" et en dessous on dirai qu'il est inscrit "ch.sov.d.e.fire.dv.langv"

J'imagine que sur la dernière phrase les "v" sont des "u" latin.