Aller au contenu

Seneca

Membres
  • Compteur de contenus

    78
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Seneca

  1. Il y a 12 heures, Caratoc a dit :

    Oui le portrait de Jean-Paul II est très expressif. Par contre la partie de jonction avec la calotte me semble un poil "imprécise"; mais étant complètement incapable de faire quoi que ce soit d'aussi bon on peut admettre que mon commentaire est caduc...

    la meme medaille, mais en bronze

    s-l1600.jpg

  2. Il y a 1 heure, Caratoc a dit :

    Oui le portrait de Jean-Paul II est très expressif. Par contre la partie de jonction avec la calotte me semble un poil "imprécise"; mais étant complètement incapable de faire quoi que ce soit d'aussi bon on peut admettre que mon commentaire est caduc...

    n'oubliez pas que à l époque Affer avait octante ans....

  3. il y a 57 minutes, Caratoc a dit :

    Bonsoir,

    Il ne faut surtout PAS faire quoi que ce soit.

    Cette patine (essentiellement à l'avers) indique probablement que cette médaille a été exposée au soleil sur cette face. Ca donne une touche plutôt recherchée; ça fait ressortir les reliefs et "personnalise" la médaille. La nettoyer serait une hérésie. Et franchement, qui pourrait bien avoir envie de frotter Jean-Paul II? Ce n'est pas la lampe d'Aladdin!

    Par contre pas sûr que cette médaille ait la moindre valeur - en dehors de celle du métal.

    Merci. Oui, ces medailles  sont monnaies privés et il n'y a pas de valeur numismatique, mais Costantino Affer fut peut-etre  l'un de plus grand graveurs italiens  du XX siècle

  4. ? Bonjour, l'ai achété à très bon prix cette medaille d'argent, Opus Costantino Affer, 44 mm et 35 gr.  Je ne sai pas si est une bonne idée de toucher cette patine irisée et vraiment je ne sai pas si cette patine est le résultat de l'humidité, de quelque contact avec le soufre ou..... J'ai pensé de mettre la piéce dans du papier d'aluminium avec de l'eau chaude et du bicarbonat de sode, mais j'ai peure de faire des betises. Merci pour une réponse 

    s-l1600.jpg

    s-l1600 (1).jpg

  5. Le 01/05/2023 à 19:13, seddik1_fr a dit :

    Merci pour ces infos, je vais suivre ce conseil

    J'ai étudié Reuchlin à l'école, par ce que au lycée classique en Italie on étude le grecque. La prononciation du grecque selon Reuclin était le iotacisme comme le grecque moderne, quand au contraire Erasmus de Rotterdam disait par exemple que dans le grecque  ancien

    κοινή se prononcait koinè et non kinè (cette dernière est la prononciation reuklinienne)

  6. il y a 6 minutes, numis87 a dit :

    Bonjour, 

    évidement c'est une monnaie de Charles VI...blanc guénar, 2e émission 11/09/1389, frappé à Tournai (point 16e et ponctuation revers par 3 points superposés (ponctuation typique de Tournai). Atelier très courant. Pour l'anecdote, le nom du roi semble mal orthographié KA//ROLVS ? une lettre entre A et R ?

    merci! J'ai pensé à Villon: "ni du tout fol, ni du tout sage...."

  7. Il y a 12 heures, hpdp a dit :

    non, le cancer du bronze est vert assez vif et poudreux, il s'agirait plutôt ici de postillons, un nettoyage prudent a l'essence, coton-tige et loupe serait positif. attention à ne pas laisser de marques de frottement.

    Merci, mais c'est quoi l'essance? J'éspère que c'est pas le gaz.....

  8. Il y a 1 heure, hpdp a dit :

    je dirais que les deux faces sont des avers qui ont servi pour d'autres jetons, donc que ce jeton n'aurait pas pu exister, mais ce n'est pas impossible, sans être probable.

    pour la date de frappe, difficile à dire, faudrait savoir en quel métal précisément est ce jeton, la surface ne semble pas être de l'argent, en tout cas pas de l'ag 900. MAIS ce n'est que mon avis d'après CES photos.

    Je crois que c'est du metal blanc. En Italie on dit: de l'or (et quand meme de l'argent) de Bologna (quand on parle de faux). Comme disaient les romains, "caveat emptor legalis semper"

  9. il y a 2 minutes, hpdp a dit :

    faudrait comparer la gravure de très près, il a pu être frappé "prudemment" avec les coins d'origine, et contrairement à une monnaie, qui a une valeur faciale ou d'usage, ce qui compte c'est ce qu'il représente, l'année de frappe n'est pas un élément important.

    et faut voir le prix, si on est proche du poids du métal on n'est pas volé quel que soit l'époque ou les coins.

    mais je ne pense pas qu'on puisse considérer celle de tes photos comme du début 18e s. si c'est la question.

    100 euro por cette medaille!...oui, par exemple, pour les medailles de l'Etat de l'Eglise on demande 40 euro pour les refrappes de Mazio mais cette medaille c'est un Yibride.... mais le vendeur déclare XVIII siécle! C'est dur acheter des medailles 

  10. ?Bonjour, sur ebay il y a ce jeton de Philippe II Orleans, je crois qu'il avait la régence quand Louis XV étai un enfant. Mais Louis Antoine de Bourbon? pour moi inconnu. 29 mm pour 7,52 gr. Merci pour quelque information et un opinion sul le prix, merci

    s-uu.png

    s-l64.png

  11.  

    il y a 26 minutes, hpdp a dit :

    l'originale : https://numismatica-italiana.lamoneta.it/ricerca.php?parole=instavra&category=&byear=&eyear=&minpeso=&maxpeso=&mindia=&maxdia=&mymat=-&mynominale=&myzecca=&type=-

    je ne pense pas qu'on puisse dire "reproduction rare" puisque c'est une copie (nouveaux coins), ou une refrappe (= avec les coins d'origine).

    oui celle-ci est un coin cassé, et bien cassé. 

    il n'y a pas vraiment de cote pour les fautées, tout dépend de ce que tu veux y mettre et de la patience du vendeur pour en obtenir un bon prix.

    Merci, m'interesse beaucoup avoir une idée des problèmes d'une vieille medaille. Pour ma culture, cette autre medaille a-t-elle le coin cassé  ou les dommages sont-ils subsequents? Merci ancore un fois!

    s-l1600 (1).jpg

    s-l1600.jpg

×
×
  • Créer...