Aller au contenu

Potator II

Membres
  • Compteur de contenus

    1992
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    125

Tout ce qui a été posté par Potator II

  1. Potator II

    jeton

    Très sympa ce jeton
  2. Bonjour et bienvenue. J'ai deja eu l'occasion de voir de tres belles monnaies que tu as présentées sur un forum americain, j'espère qu'on en verra autant ici Bonne chance dans cette passionnante mais difficile profession
  3. Potator II

    20 francs napoléon

    Les photos sont floues mais je serais très surpris que cette 20 francs Napo soit bonne. Les reliefs sont grossiers, le style est pitoyable
  4. Ben non, pourquoi les jeter ? Ce n'est pas parce que leur valeur marchande est très faible que leur valeur numismatique est nulle. Si tu les jettes, je les veux bien
  5. Potator II

    0725-0750 denier (Vienne)

    C'est ce qu'on appelle de l'information vite réinvestie
  6. C'est peut etre la photo qui le fait briller, donne l'impression d'un coin corrodé. Petit TTB pour moi Mieux que la moyenne très certainement pour ce millesime peu courant (pas rare, juste peu courant). 30 euros est un prix que j'aurais payé sans problème
  7. Flan clippé ou découpé trop au bord de la plaque de métal avec l'emporte piece
  8. Potator II

    Claude I as

    Ca peut être ce qu'il reste d'un as de Claude au revers CONSTANTIAE AVGVSTI, genre ça (sans garantie du gouvernement vu l'etat): Claudius, As produced at a "branch mint", AD 41-42 TI CLAVDIVS CAESAR AVG P M TR P IMP, Bare head of Claudius left CONSTANTIAE AVGVSTI, Constantia helmeted standing left holding spear, SC in field 10,84 gr Ref : RCV #1857, Cohen #14 For better understanding of where this might have been minted, see : http://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=65318.0
  9. De mon point de vue, moins on touche à une monnaie, moins on l'altère, et mieux elle se porte J'ai sacrifié une 2 francs Morlon (pas de 1935 rassurez vous) pour illustrer la différence entre monnaie en bon état, monnaie patinée et monnaie nettoyée. J'ai fait la photo à l'arrache et sans pied, juste pour illustrer le propos initial. Une monnaie nettoyée n'est pas neuve, même si elle brille...
  10. Vu le portrait en ombre chinoise, un bronze de Domitien Au vu du poids, sans doute un semis ou un bronze provincial
  11. Accessoirement c'est une 10 centimes, pas 20
  12. Si tu trouves ça m'interesse !!
  13. Potator II

    Pièce 1799 en argent

    Quelle horreur ! Le faussaire devrait mourir de honte pour avoir commis ça (tant mieux pour les collectionneurs qui ne se feront pas avoir)
  14. Potator II

    Antonin le Pieux sesterce

    Le trou a du etre fait avec une perceuse, et le metal brut (orichalque) apparait dans sa couleur d'origine, alors que la piece est legerement patinée Valeur sentimentale uniquement vu comme elle a morflé
  15. Un faux pour moi egalement : plein de bulles dans les champs, details "avachis"
  16. Potator II

    ? nummus

    Vu le profil (en particulier le diadème) c'est un empereur du IV ème siècle,
  17. Une monnaie peut être dans un grade élevée et pour autant pas très agréable à regarder. A l'inverse certaines monnaies ont une usure réguliers et une patine qui les rendent magnifiques Pour ma part je n’achète pas un grade mais une monnaie. Si celle ci ne te plait pas à 100 %, achète en une autre
  18. Non, ça ne peut pas être de la Dombes Il n'y a rien pour Marie passé 1629 effectivement et les lys, a defaut du reste, sont toujours de vrais lys. Ce peut etre un faux pour servir ou une imitation d'un autre duché/comté/etc... que Orange
  19. Magnifique, on ne voit pas de belles choses comme ça tous les jours
  20. Un chimique quelconque qui affecte un metal et pas l'autre
  21. C'est un type 13 du CGKL et il est décrit pour 1654, ce qui est vraisemblable au vu de cette photo
×
×
  • Créer...