Frédo

Ça fait plus penser à un jeton qu'à une monnaie (motif à caractère religieux, peu d'inscriptions et uniquement en caractères locaux...) ; mais je n'en sais pas plus.

Pièce frappée de 1862 à 1867 (au total 450 millions d'ex.) : 5 euros en TTB sur la base de l'année la plus courante (que je ne connais pas) ; la moitié en B/TB ; le double en SUP ; le quadruple en FDC...

Cette pièce est mentionnée dans le Gadoury : Le Franc Stark, or 750/1000, 5.000 exemplaires, 26,1 g, 2001, cote en SUP 550 euros, 600 en FDC...

Aucune idée. Ce qui est clair, c'est que cette surcharge est récente - enfin - courant XXe s.

Oui, car on verra le type et l'état de la pièce. Repurgator me paraît bien documenté et devrait pouvoir se prononcer ;-)

C'est curieux, mais moi je ne vois pas "l'intérieur" de la coupure... Comment la verrait-on ? C'est vrai qu'au début, j'ai cru à un repli du métal ; mais dans ce cas, on verrait le jour à cet endroit, il y aurait un manque. Je pense que c'est la palme écrasée lors du cisaillage qui donne cette impression. Les reflets rouges figurent-ils sur l'original ?

En effet, la seule mentionnée est de 1941 et elle cote 70 euros en TB et 140 en TTB... Mais le problème est de savoir si cette 1945 est vraie, et si oui, à combien d'exemplaires elle a été frappée... Bonsoir !

1277 = 1860 Un lien pratique pour ces dates : http://lwh.free.fr/pages/algo/calendriers/musulman.htm

J'y avais pensé, mais les reflets rouges pouvaient venir du scan. Et manujones disait : "est-ce que l'or...". Il reste effectivement que l'on n'a pas dû s'amuser souvent à cisailler des pièces d'or comme on l'a fait souvent avec des pièces en cuivre ou en bronze... Bonsoir !

Tout dépend de l'outil... L'or est très maléable et c'est pourquoi on y ajoute un peu de cuivre pour faire des pièces de monnaie, et davantage pour faire des bijoux qui sinon, s'useraient rapidement (or fin (pur) = 24 carats ; or de bijouterie EN FRANCE = 18 carats, soit 75 % d'or). Autrefois, les gens mordaient les pièces d'or pour s'assurer qu'elles étaient vraies (les dents y laissaient une légère empreinte). Les Incas l'utilisaient pour faire de la vaisselle car c'était, un métal très facile à travailler ! Cette pièce, si elle est vraie pèse 3,22 g (2,90 g d'or pur). Un bijoutier pourrait facilement confirmer si c'est de l'or ou pas.

J'en ai une à peu près identique qui est percée. Les trous ajoutés, les martèlements et autres mutilations sont effectivement d'époque le plus souvent et ont pour origine l'acharnement contre le symbole que représente la pièce (en général un souverain). J'ai aussi une série de 6 pièces de 5 et 10 lepta (des années 1869 à 1882) à l'effigie de Georges 1er de Grèce, dont 5 sont martelées ! On peut en trouver beaucoup d'autres, et les plus créatifs ont fait des monnaies satiriques (Napoléon III avec un casque à pointe !) etc.

Je n'en suis que plus surpris... c'est finalement à peu près la "cote" de Monnaie Mag ! C'est donc une belle vente. Bonsoir

Merci pour la rectification... la lecture à l'écran est parfois confuse. Bonsoir

Oui, mais si c'était des dollars, ce n'était donc probablement pas un acheteur français. Les Américains achètent à peu près tout à n'importe quel prix. Toute la différence est là ou presque. C'est curieux d'ailleurs, car généralement les numismates collectionnent et donc payent mieux - en général - les monnaies de leur pays (il suffit de consulter les ventes eBay en Allemagne (par exemple) de leurs monnaies même pas anciennes), et de comparer avec les cotes françaises. Autre exemple : je n'ai aucune enchère sur un billet NEUF de 5000 roubles 1919 (mise à prix 5 euros), alors qu'un marchand en propose un presque neuf sur son site pour le double, et qu'ils partent aux alentours de 50 dollars au States...

Normalement, c'est "BB" plus ou moins superposés, donc l'atelier de Bordeaux. En état TTB : 55 euros ; en TB : 20. Les états : B: beau - indique beaucoup d'usure mais toute inscription doit être lisible. TB : très beau - indication d'usure normale, il faut que tout relief et inscription soient clairs, la pièce ne doit avoir aucun coup sur la tranche, ni de rayures sur le flan. TTB : très très beau - pièce ayant peu d'usure, son relief doit être complet et clair. La pièce est prope et sans défaut. SUP : superbe - pièce à l'état presque du neuf mais avec de légère trace de circulation, elle doit avoir encore son éclat d'origine, les pièces anciennes peuvent être un peu oxydées, patinées ou décolorées. FDC : Fleur de coin - pièce en état parfait, qui ne montre aucune trace de circulation et a gardé entièrement sa brillance d'origine. Voilà.

Quelle est la lettre d'atelier (sous les palmes) et l'état de la pièce ? A défaut de précisions, un scan serait l'idéal. Suivant les cas, il peut y avoir des différences de cotes importantes...

Le 1847 (Sardaigne) est cotée 80 en TTB sur la base de l'année la plus courante (frappe totale de 1831 à 1849 : 9 millions d'ex.).

Toutes ces pièces SAUF les 50 F sont reprises par la Banque de France à la valeur d'origine. Seules des pièces neuves pourraient (?) valoir plus pour des collectionneurs - pareil pour les 50 F (on m'a pourtant proposé 10 euros port compris pour une 100 F Lafayette en SUP !)...

Ma réponse n'était pas une blague du genre : "Amputé du pied gauche cherche amputé du pied droit pour acheter paire de chaussures"... mais c'est un moyen économique de constituer une collection lorsqu'on dispose d'un système montrant une seule face de la pièce et qu'on ne veut pas l'extraire de l'album. Il reste que pour intéresser quelqu'un, il faut la proposer accompagnée d'un scan des 2 faces... Cordialement, Fred

C'est une pièce en nickel, frappée à 78 millions d'ex. de 1918 à 1920. Elle vaut 2 euros en TTB (c'est-à-dire état de conservation moyen). Elle peut intéresser quelqu'un qui aurait la même abîmée sur l'autre face, à la rigueur, et bien sûr pour la moitié du prix au mieux !

Je sais, j'ai exagéré ; mais c'était pour illustrer le contraste saisissant entre des cotes même raisonnables, et les prix proposés pour l'achat de telles pièces - et pourtant on dit généralement que les cotes sont le reflet du marché... Bonsoir !

Certaines pièces de cette époque peuvent être identiques et de la même année, à l'exception de la valeur qui tantôt est en chiffres arabes, tantôt en chiffres romains "normaux"... Les chiffres romains "minuscules" sont plus couramment utilisés dans l'édition de livres. Peut-être que ceux de cette pièce sont petits car placés en bas et non en haut de la pièce (logique de lecture)... En tout cas, cela ne court pas les rues ni les sites spécialisés !

J'hésitais à le dire... mais j'ai aperçu il y a quelques mois une vaste polémique sur un site numismatique canadien à propos de ce jeton (tout le monde a l'air de le posséder). Bonne journée à tous !

Peut-être un début de réponse (pour les anglophones) à cette adresse : http://www.cointalk.org/showthread.php?t=2210 (obtenu par la recherche sur la chaîne "LVD XIIII DG FR ET NAV REX 1648"...

Oui, toutes les dernières monnaies ayant eu cours juste avant le passage à l'euro (plus 1 ct épi, ... 1 et 2 F alu !) sont reprises jusqu'au 17/02/2005... Pour plus de détails, télécharger le fichier "note128.pdf" sur le site de la B de F.