oOPicsouOo

Bonne pêche Je pense tout de même avoir l'œil un peu moins vitreux !

Malheureusement accumulation ne rime pas forcément avec collection, mais je te souhaite tout de même de trouver preneur pour ton lot !

Personne n'est parfait Le principal étant d'avoir des loisirs/passions ! Alors si t'es plus du genre que c'est aussi très bien P-S : jolie photo. Mais en parlant d'animaux, moi je suis

Par contre on ne peut pas leur retirer le fait qu'ils aient de l'humour ! Mais pour le coup de la rondelle je suis moins sûr...

Content que tu aies apprécié Je ne suis inscrit que depuis peu mais ils ont l'air plus gentils que méchants en tout cas

Il s'agit, a priori, d'un jeton de la banque nationale du Danemark : la Rigsbank, ayant la valeur de 12 Skilling Et sinon pour le métal j'aurais dit cuivre plutôt que bronze. Voilà un lien avec un exemple de chez cgb.fr : http://www.cgb.fr/danemark-12-skilling- ... 533,a.html

Mais c'est que ça donnerait presque envie de se mettre à collectionner les billets français

Tu as failli rater le champagne

Pas de nouveaux avis

Je suis du même avis que toi.

N'en ayant jamais eu d'autres entre les mains, qu'ils soient vrais ou faux, je n'ai aucun élément de comparaison... Sinon j'avais pris contact par mail avec l'équipe de cgb.fr afin d'en savoir plus, le problème étant qu'il faut se déplacer sur Paris puisqu'apparemment il fallait qu'ils puissent l'expertiser in situ en le voyant de leurs propres yeux et pour vraiment voire ce que ça donne "en main". Mais n'habitant pas la porte à côté je n'ai pas prévu de faire un déplacement avec cet objectif précis

Je comprends très bien ton point de vue. Et il est d'autant plus important d'avoir les bonnes dimensions d'étui au bon moment...qu'il m'est arrivé de mettre des monnaies dans des étuis vraiment inadaptés car trop grands parce que je n'en avais plus de la bonne dimension sous la main. Pour l'exemple en photo la monnaie n'est pas frappée sur un flan très épais et je trouve moi-même que j'ai laissé trop de marge. Sinon je ne pense pas non plus que le film plastique "attaque" réellement la surface monnaie par ce genre de frottements...

Last... Les diamètre (mm), épaisseur (mm) et poids (g) étant de : 23 / 5 / 20,2

Même topo... Les diamètre (mm), épaisseur (mm) et poids (g) étant respectivement de : 23 / 6 / 22,2

Peut-être n'aurais-je pas besoin de me déplacer pour les faire expertiser... Il s'agit d'un ensemble de trois objets monétaires dont j'ai très récemment fait l'acquisition, et sur lesquels j'aurais aimé avoir votre avis. En effet, j'ai besoin de vos lumières afin de déterminer leur origine ainsi que leur véritable utilisation. Le vendeur me les a décrits comme étant des matrices en acier bruni d'avers de pièces de 20 francs Napoléon III (cf. les photos jointes à chaque message). Les diamètre (mm), épaisseur (mm) et poids (g) étant : 23 / 4 / 16, 9 Ne sachant pas définir par moi-même si il s'agit d'une copie quelconque, je fais donc appel à vous en espérant que vous puissiez m'en apprendre davantage...

A priori sans grande importance, je me demande tout de même si il y a une réelle différence entre les 2 options suivantes : A savoir, pourquoi mettre sous étui une monnaie dont on ne peut pas voir la tranche plutôt que de lui laisser quelques mm de marge afin de bien appréhender les éventuelles marques sur la tranche ou encore le brillant & la perfection de cette dernière ?! Y a-t-il une réelle usure des surfaces lorsqu'il y a quelques mm de marge et si par hasard la monnaie bouge, glisse, suite à d'éventuelles manipulations trop fréquentes (ou transports) des étuis/classeurs les contenant ? Ou bien, au contraire, une monnaie sous étui du diamètre correspondant (et donc à la "fenêtre transparente" plus tendue selon l'épaisseur de la monnaie) ne verrait-elle pas ses surfaces ou le tranchant de son listel altérés ? Vous me direz certainement que ça fait beaucoup d'interrogations pour pas grand-chose, mais tout de même : pensons sur du long terme Question formulée autrement dans le mini-sondage...

Merci ! Un message le 11, 2 le 12...qui sait, peut-être 3 le 13

Merci pour l'accueil

Bonjour ALM Il va de soi que les laisser dans leur protection reste la meilleure chose à faire, mais je me demandais si parmi les membres ou visiteurs du forum personne n'avait trouvé la solution magique bien au carré comme je les aime pour le rangement de ce type de monnaies... En tout cas, merci pour ta réponse !

Content que mon pseudo te plaise...au moment de m'inscrire sur le forum plutôt que d'en choisir un ampoulé du genre "numisjesaispastropquoi" celui-là m'est passé par la tête et je l'ai adopté Moi aussi je lisais les aventures du canard le plus riche du monde quand j'étais plus jeune, mais ça c'était avant

Désolé si j'abuse des smileys mais :

Avis aux membres du forum...si vous avez ce type de pièces de monnaie, qui plus est dans un excellent état de conservation (pas de monnaies nettoyées bien entendu), alors n'hésitez pas à prendre contact directement par MP ou bien à la suite de mon message dans ce sujet pour une première prise de contact.

D'avance merci pour vos réponses En effet, j'aimerais bien que vous me fassiez part de la manière dont vous rangez vos monnaies de type Hercule (100 euros) ou autres pièces en BU conditionnées par la Monnaie de Paris dans leurs "écrins" d'environ 80x80 mm ?! En ce qui me concerne, je ne sais pas trop comment les ranger, et je regrette que les médailliers de type Nova chez Safe (ou les équivalents chez la concurrence) n'aient pas de modèle adapté avec des emplacements individuels à la bonne dimension...

Bonsoir à tous les membres du forum numismatique ! Puisqu'étant, tout comme vous, intéressé par les monnaies il était donc naturel que je m'inscrive sur ce forum afin d'échanger avec ses membres sur ce vaste domaine qu'est la numismatique...à ce propos, je m'intéresse plus particulièrement aux monnaies modernes françaises jusqu'à la IIIème République avec une petite préférence pour les pièces de 50 Cts & 1 Fr Cérès. A savoir qu'en ce moment je recherche également des 10 Cts à l'N couronné du Ier Empire...donc mon champ d'intérêt a des frontières poreuses