junioricus

Il faudrait tout d'abord le poids et le diamètre, car même si cette monnaie ressemble au tétradrachme, je n'aime pas vraiment son style...

Il faut regarder le différent du maître pour l'année 1763 ;-)

Oui, je dirais plutôt un 7 sur un 6...

Si l'exemplaire de Gravigny (attribué à Louis II) a réalisé 1750€, cet exemplaire ci, tout de même en moins bon état peut facilement réalisé dans une vente un 1200€...

Bon même si certains pensent que l'on peut s'improviser numismate sans connaissances historiques particulières, pour ce cas ci il va quand même falloir y jeter un coup d'œil... cordiste a parfaitement raison en ce qui concerne le partage des domaines de Louis II, Toulouse passe au décès de ce dernier aux mains de son fils Carloman. Donc s'il faut trancher entre l'un des deux, aucun doute possible, c'est Louis II. Maintenant le style graphique de cette monnaie me semble bien plus tardif (pourquoi pas Louis IV) comme le fait remarquer hpdp. Si ces villes n'étaient pas si lointaines l'une de l'autre, on pourrait rapprocher son style avec certaines monnaies frappées à Reims à la fin du Xe siècle. Maintenant, chose qui me surprend, personne n'a demandé de poids... pourrait-on l'avoir, car il est très différent que ce soit pour un denier du IXe siècle ou pour un du Xe siècle.

Cette cassure n'est pas bien grave, elle ne fragilise pas la monnaie et n'interrompt pas la légende...

Salut à tous, malheureusement c'est souvent le cas pour Louis II et Louis III. Le même problème se pose pour Troyes, un denier est souvent attribué à Louis III en raison de son style mais historiquement, il ne peut appartenir qu'à Louis II... http://lamonnaiedetroyes.free.fr/caro/louis2.htm Certains numismates ne se préoccupent pas assez de l'apect historique d'une monnaie...

Denier de Ferri III de Lorraine

Oui c'est donc bien une obole. Pour la cotation, je dirai aux alentours de 500€.

Attention, 16mm cela ne signifie pas de façon certaine qu'il s'agit là d'une obole. Les deniers de Pépin et Charlemagne (et pourquoi pas Louis le Pieux) sont de petit module. Seul le poids te permettra de savoir avec exactitude s'il s'agit bien d'une obole.

C'est bien Louis le Pieux et l'atelier de frappe est Toulouse. La photo est à l'envers et la frappe de la monnaie rétrograde mais après un petit effet miroir, magie!!! TOLO/ZA CIVI/TAZ

Je n'avais pas vu les 5 grammes, c'est bien une copie... désolé

Parfaitement d'accord, cela ne fait aucun doute, c'est un copie moderne des deniers de Laon. Ce typede copie se fait parfois au cours de fêtes médiévales comme il y a de temps en temps à Laon...

Il eme semble que c'est une monnaie du Saint Empire

Oui je n'ai pas trouvé de telles exemplaires pour Colmar. Pour moi c'est très probablement un évêché de Lotharingie mais lequel...

On devine un tête d'évêque de profil, cela ressemble fortement aux deniers des évêques des ateliers de l'est dans le courant du XIIe siècle, à voir, genre colmar ou vesoul...

Mon livre est enfin publié : http://lamonnaiedetroyes.free.fr/livre.htm

Ecu d'or de Charles VII (nouveau type) : http://www.cgb.fr/monnaies/vso/v31/gb/m ... bc848.html Ton exemplaire au point 5ème est de l'atelier de Nantes

Le double tournois et d'Henri III (roi de Pologne) et non Henri IV. Il semble également avoir été frappé à Troyes

Le liard a été frappé à Troyes : http://lamonnaiedetroyes.free.fr/capet/ ... .htm#liard Quelle en est la date ?

Aucune idée quant à son estimation. Mais pour le Poey d'avant, il est numérisé et vous pouvez le télécharger au lien que je vous ai indiqué.

Cette monnaie est présente dans le poey d'avant tome 1 sous la référence PA1386. Cet ouvrage est numérisé et téléchargeable à ce lien : http://books.google.fr/books?id=szUGAAA ... #PPA186,M1

Ok, lol. Alors bonne journée à toi ;-)

Voici les dates éventuelles de frappes : 1695 (peu d'exemplaires) 1696 (peu d'exemplaires) 1697 (peu d'exemplaires) 1698 (1808513 exemplaires) On peut donc penser que votre exemplaire date de 1698

Effectivement, il s'agit bien de Reims.