-
Compteur de contenus
616 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Boutique
Discussions
Calendrier
Articles
Annonces
Annuaire numismatique
Tout ce qui a été posté par Nico59B
-
Surprenant. C'est un état impeccable pour un objet enfoui ! Est-ce une trace de joint (trace de moulage) que l'on aperçoit sur le bord, très fin et brillant à 11 heures, sur l'avers ?
-
Bonsoir Ça me paraît plutôt moderne. A l'avers : Hercule revêtu de la léonté (peau du lion de Némée) Au revers : le même Hercule cueillant les pommes du jardin des Hespérides, avec à ses pieds, une tête de l'hydre de Lerne, sa massue et l'arc (pour tuer les oiseaux du lac Stymphale) L'inscription ne serait-elle pas plutôt PKI (rhô, kappa, iota). Une piste (peut-être fausse...) : les confréries étudiantes américaines (rhô, kappa pour les sportifs) Y a-t-il quelque chose de particulier sur la tranche ? (poinçon, trace de moulure...)
-
-
Jeton de compte David et Jonathan
Nico59B a répondu à un(e) sujet de Nico59B dans Jetons et Monnaies de nécessité
Merci C'est effectivement plus évident en comparant les deux versions et cela confirme donc l'hypothèse de hpdp. -
Probablement une repro donc mais ancienne et de belle qualité. C'est pas du "made in China". Ceux qui ont fait ça ne se sont cependant pas embêté en laissant la signature et la date...
-
Je ne vois pas ce qui ne te parait pas uniforme. Comme je le disais, l'aspect du métal me fait penser à un Monneron (et je ne sais pas si c'est normal d'ailleurs...) aucun poinçon par ailleurs, juste la date et la signature sous le buste.
-
Ne sont-elles pas toute coulées ? sur le lien ci-dessus, on parle bien d'une fonte et pas d'une frappe ? Pour ce qui est du métal, je suis sûr que ce n'est pas du laiton. Elle présente bien le ton chocolat et le rouge de certains bronzes (en particulier au revers dont la patine me fait penser à celle de certains Monnerons) Petite hypothèse pour expliquer les différences de poids : ce sont peut-être différentes qualités de médailles pour un même évènement à commémorer (j'ai d'ailleurs trouvé la même en argent) Ci-dessous, quelques photos de la tranche :
-
Bonsoir Voici une imposante médaille (je ne sais pas où je vais pouvoir la ranger dans mes plateaux...) célébrant la naissance du futur Louis XIII. réf : BMC (Jones) II.15-Kress.556 bronze 87,13 g 67 mm Plusieurs questions (je ne m'y connais pas du tout en médailles) : * pensez vous que ce soit une vraie ? je le pense bien si je la compare à celle-ci : http://www.monnaiesdantan.com/vso13/medaille-henri-1589-1610-p1396.htm il y a cependant un détail qui me gêne : la masse trop élevée, 87,13 g contre 76,43 g pour celle du lien (on est plutôt habitué au problème contraire d'ailleurs...) * quel état et quelle cote d'après vous ? elle présente des défauts sur les bords et un défaut (de coulée j'imagine) au-dessus du front d'Henri IV. (mais elle a le bon goût de n'avoir pas été percée pour être portée en pendentif) Si elle se révèle vraie et que la cote du lien n'est pas surestimée, j'ai eu là un sacré coup de chance (20 euros sur ebay, mal photographiée et mise en vente dans la mauvaise catégorie...) Merci pour votre aide
-
Je pense à un potin des Senons à la tête d'indien et au sanglier comme celui-ci : http://www.cgb.fr/senons-region-de-sens-potin-a-la-tete-dindien-et-au-sanglier,bga_149088,a.html
-
Bonsoir Encore un potin à la tête chauve comme un de ceux que tu as déjà présentés il me semble.
-
Un réal (masse et dimensions correspondent) http://www.inumis.com/vso//espagne-castille-leon-henri-iv-de-castille-real-sd-avant-1471-tolede-a42476.html A toi de déchiffrer ta monnaie pour qu'on puisse en savoir plus sur l'année et l'atelier (essaye de revoir la date, 1620 n'est pas bon)
-
Je crois lire ENRICUS à l'avers pour Henri IV, roi de Castille au 15 ème siècle ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_IV_(roi_de_Castille)
-
Le revers nous oriente vers l'Espagne. Arrives-tu à lire les textes, ça nous aiderait.
-
Sans certitude, ça me fait penser à ça : http://www.cgb.fr/nerviens-belgique-actuelle-potin-dit-au-rameau-cheval-a-droite,bga_282750,a.html Oups, je n'avais pas vu ton message le Diablinte, tu m'as grillé :-)
-
Potin à la tête chauve :-) http://www.cgb.fr/boutique_recherche,GK19C6F83F76E358.html
-
Ça me rassure sur mes capacités. Je l'avais vue et je l'avais trouvée affreuse aussi
-
Bon ben je me suis fait avoir et je l'ai payée 150 euros de trop. (et je ne comprends pas pourquoi elle a subi un traitement si couteux...) Positivons : * il faut bien faire vivre les numismates * c'est comme ça qu'on apprend * je la trouve super belle quand même
-
Voilà qui est fait :-) https://www.acsearch.info/search.html?id=1713457 Je n'ai pas un compte premium sur Acsearch. Quelqu'un peut-il me dire son estimation et le prix qu'elle a fait ? Gorny & Mosch est-elle une maison réputée ? je ne suis pas expert dans ce domaine
-
Vous auriez une idée, à la louche, du coût d'une telle opération ?
-
La photo en éclairage artificiel est impitoyable. En lumière naturelle, même à la loupe, la restauration reste heureusement très discrète et cette monnaie est, de loin, la plus belle de mes bronzes romains. J'espère ne pas déchanter avec le temps. Je l'ai achetée à un professionnel. Me serais-je fais avoir ?
-
Tant que ça ? La totalité de la surface aurait donc été traitée ?
-
Merci beaucoup pour le temps consacré à ma monnaie et vos explications très clairs. Je n'avais au début pas du tout pensé à un problème de concrétion et m'étais orienté vers un problème de faiblesse de frappe. Je me demande d'ailleurs si il n'y a pas justement aussi faiblesse de frappe. (voir messages précédents, notamment celui avec une photo de diverses de mes monnaies) Un argument dans ce sens : le I et le M de IMP, bien que présents sont nettement moins nets que les autres lettres et sont pourtant recouvert de la patine non trafiquée. (Je vois nettement la limite entre les deux types de patine à la loupe) Le défaut de frappe ne pourrait-il pas d'ailleurs être lié à un défaut du flan qui aurait pu aussi constitué une accroche pour la formation de cristaux...
-
Pas d'avis sur la toute dernière photo (celle avec plusieurs pièces de ma collection) ? Pas de suspicion de réfection de patine sur ces monnaies, toutes les patines sont ici parfaitement homogènes (ou inexistantes) et il y clairement un lien entre le défaut de l'avers et celui du revers. Pas dit du tout que ce soit ce défaut qui affecte ma monnaie, mais ça vaut le coup de s'intéresser à ce type de défaut.
-
J'ai bien remarqué, ce que je trouvais intéressant, c'était de retrouver le même type de défaut.