Toute l’activité

meme periode je pense car meme revers ou presque 2,09 g-19,65 mm-1,11 mm -

bien ,merci -j'en ai tres peu de celle ci

certainement meme periode a mon avis celle ci donc c'est le gibier au revers 2,9 g -18,17 mm -1,67 mm -

bonjour- ce qui me semble etre du tardif puisque radié mais joli revers avec "gibier "ou cheval pour une des deux il me semble en posséder plus de deux dont en voici deux deja - 2,9 g -18,17 mm -1,67 mm -

oui, patac d'avignon ou imitation mais je ne pense pas https://fr.numista.com/catalogue/index.php?r=patard+avignon&st=1&cat=y&im1=&im2=&ru=&ie=&no=&v=&cu=&a=&dg=&i=&b=&m=&f=&t=&t2=&w=&mt=&u=

bonjour a tous tres certainement papale d'aprés les clées en croix ? 0,5 g -13,30 mm -0,85 mm -

bonjour et merci oui je pensais en avoir une seule en effet et puis je m'appercois que j'ai une deuxieme - c'est bien en argent -

Bonjour Dans les années 80 elles circulaient encore bien que rarement dans les rendus de monnaies de certains petits commerces, boulangerie du village où épicerie tenue par une personne âgée qui n'était pas. pressée de prendre sa retraite

je ne pense pas qu'on puisse les distinguer https://fr.numista.com/catalogue/index.php?r=patard+avignon&st=1&cat=y&im1=&im2=&ru=&ie=&no=&v=&cu=&a=&dg=&i=&b=&m=&f=&t=&t2=&w=&mt=&u= le poids est correct pour un patard d'avignon, le diamètre un peu réduit s'explique facilement par son état.

Bonjour à tous, Patard (ou patac) trouvé en détection dans le Vaucluse, usé, non identifié précisément. Poids : 0,70 g Diamètre : environ 14 mm Métal : billon/cuivre, patine noire-verdâtre Avers : deux clefs croisées en sautoir, légende illisible. Revers : croix pattée dans un quadrilobe, points dans les cantons, grènetis au bord, légende illisible (probablement S PETRVS ET PAVLVS AVEN). Le module faible (14 mm) me fait hésiter entre un flan court d'un patard officiel (Paul V ? Urbain VIII ? Innocent X ?) et une imitation d'époque. Pouvez-vous m'aider à l'attribuer, voire le rapprocher d'un type du catalogue D. Berthod ("Patards du Comtat Venaissin") ? Merci d'avance ! Photos ci-jointes (recto/verso sur papier millimétré).

c'est donc ta seconde titia, et donc pas unique.

Bonjour Un quinaire TITIA de la république romaine.

elle vaut zéro dans cet état. crée par lucien bazor. après le passage au nouveau franc elle valait 2 centimes. https://fr.numista.com/299

Bonjour Est-ce quelqu'un saurait me dire si cette piece ancienne à de la valeur ? Et qui a créé cette piece ? Mercii beaucoup

pour les couleurs, parfois je les modifie pour rendre les détails plus lisibles. ici c'est aussi un cavalier tombé. elles sont en trop mauvais état pour lire les légendes. les différences entre les bustes sont dues exclusivement à la gravure, par des graveurs qui ne connaissent de l'empereur que ses portraits officiels, et encore, pas toujours, et qui ne savent pas ce que font les autres ateliers de l'empire.

c'est un cheval ailé = pégase. 13mm est très petit et il ne semble pas que ce soit de l'argent. ce pourrait être une celtibère ou une imitation. https://fr.numista.com/catalogue/index.php?r=Emporion+pégase&st=all&cat=y

pour la meme monnaie moi je trouve assez de difference - mais moi impossible de faire le "distingo" des visages -

aucune idée sur cette monnaie - semble voir un cheval et une tete 1.7 g -13 mm -1.72 mm

merci pour les infos j'ai refais d'autres photos avec mon nouveau "systeme qui conserve bien les couleurs je comprends mieux

bonjour oui pour cette période, les portraits se ressemblent tous ! Et si les légendes sont illisibles c'est très dur voire impossible de déterminer avec certitude de quel empereur il s'agit. ce n'est pas comme pour les portraits d'Hadrien ou Trajan que l'on peut reconnaitre au premier coup d'oeil même quand la monnaie est usée ...

bonjour- merci pour cette recherche egalement- je commence a avoir de l'ordre dans mes monnaies - mais il m'en reste encore pas mal a faire identifiér-

ici c'est un bronze, pas un quinaire, toujours en argent, qui n'existait plus depuis longtemps à cette époque. on lit distinctement CONSTANTI à gauche de la tête et on devine la légende gloria exercitus avec deux soldats autour d'une enseigne. l'empereur peut être constantinus (père) ou constantantinus (2) ou constantius sauf que pour lui la formule est fl ivl devant son nom, pas constans. le diamètre est trop petit pour le père et il serait moins typé. ici le buste est cuirassé. l'atelier semble être Lyon. https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-108061.htm

les bustes sont "génériques" pour la période constantinienne, donc sans pouvoir lire la légende on ne peut pas l'attribuer à un tel ou un autre. surtout sachant qu'il y avait plusieurs empereurs sur des régions différentes et plusieurs césars. par exemple pour constance II https://fr.wikipedia.org/wiki/Constance_II : Co-empereur Constantin II (337-340) Constant Ier (337-350) Constantius Gallus (351 - 354) (césar co-empereur) Usurpé par Magnence (350-353) Magnus Decentius (350-353) Desiderius (350-353) Népotien (350) Vétranion (350) Poemenius (juillet 353) Sylvain (355) Julien (360-361)

romaine assurément ; mais qui est représenté est ce un quinaire 1,5 g 14,84 mm 1,45 mm

disons que je pensais que le portrait etait representatif du personnage pour lequel ils avaient frapper cette monnaie- je vois pas comment atribuer a un noble de mon choix une monnaie qui est a l'effigie d'un autre - comment est ce possible cette monnaie que je propose est pourtant bien pour une personne precise