Toute l’activité

dans la famille poids voici un autre ;aucuns indices de ma part j'y connais rien 9,0 g 15,21 mm 5,36 mm

bonjour a tous voila un peu de poids pour ce matin ;mais combien et surtout pourquoi 3,9 g 12,82 mm 3,81 mm merci

Bonjour, ça ressemble à ce bronze..

bonjour- haaa chapeau !!! merci - donc mon pote avait bien vu cela - et vu le poids j'ai là une monnaie tres interessante pour mon trésor familiale

bourgeois ! fort ! c'est son nom, et c'est bien d'un philippe, et en effet du n°4, dit le bel, pour celui-ci. https://fr.numista.com/45797

bonjour- ce qui parait bien etre une bague ; mais quelle epoque a mon avis pas tres vieux dans le temps- bronze nettoyé 4,2 g h ext 24,80 mm lar ext 23,03 int 18,72 mm

bonjour a tous - voila je viens exposer ce que la souris a bien voulue me restituer a l'époque j'avais inscrit Philipe le bel certainement sur l'analyse de cette monnaie par un collegue - peut etre allez vous conforter cela ou bien .......... voila quelques images 1,0 g 19,10 mm dans sa plus grande dimension

les photos postées cette après-midi ne correspondent pas à la monnaie postée hier. ouvre un autre sujet pour la "rongée".

là j'ai pas tout compris doit y avoir une inversion

Plaque boucle mérovingienne

ce n'est pas la même, ouvre un autre sujet. ou t'as des souris voraces.

aieeeeee bon j'enleve rien j'ai refait au soleil les photos - moi a l'epoque de la decouverte j'avais noté Philipe le bel certainement sur les infos d'un pote car moi nul dans ce domaine (suis plutot un poudreux ) bon voila en esperant que cela vous aide - moi je pars a mon assemblée 27

interdit sinon panpan-cucul ! y a rien à enlever.

Merci beaucoup à toi ALM

Oui , j'ai cherché sur le rpc mais rien vu de similaire

je vais tenter ce soir refaire photos et voir pour enlever un peu de patine noire inutils merci

ce soir en rentrant de mon club je tente de refaire des photos - merci

il faudrait de meilleures images, de face et pas en oblique, avec une bonne définition. un frottis au crayon ou un croquis serait meilleur. pour l'instant on peut parler d'un denier de charles II ou féodal imitant le style de charles II donc vers le 10e s. mais ce pourrait être un type immobilisé. https://fr.numista.com/46788 https://fr.numista.com/378812

Bonjour .Je ne sais pas si je pourrais faire mieux , c'est assez représentatif en fait, elle particulièrement usé une bonne partie est totalement lisse d'où l'impossibilité de lire les légendes ,je vais voir si je peux faire d'autres photos ou je pense qu'éventuellement je pourrai la modifier en jouant sur les contrastes

Bonjour, il va falloir beaucoup mieux en photographie pour tenter d'identifier votre monnaie...

on reconnait facilement un douzain d'un henri avec le poinçon de quinzain de 1641, oui. https://fr.numista.com/37353 elle est en billon = un alliage avec bien plus de cuivre que d'argent.

bonjour a tous j'avais oublié celle ci ;c'est pas du gateau a mon avis pour monsieur tout le monde mais pour vous les pros ............çà vas le faire j'en suis certain- je souhaite donc connaitre qui se cache dans cette piece de monnaie en partie argent je pense - je vais poster le plus possible de photos si demande - 1,8g 24,42 mm 0,48 mm

ok pour ancien ;mais entre le romain et le medieval il y a 3 periodes bien distinctes ou les formes de bijoux etaient certainement bien differentes qu'est ce qui te fait penser a un suppport de lanieres de cuir (minimum 2 mm )donc ne passent pas dans les trous - quand au fil fin cela n'etait pas courant dans la vie courante mais surtout dans le domaine des tisserants- mais ta piste est interessante ;sur quel element repose ton choix- aurait tu un objet dont l'application pourrait coller au mien - moi j'ai eu comme explication que les trous servaient a passer un fibre de fil de bronze qui retenaient des pierres precieuses d'ornement sur la face et que la forme historique pouvait rappeller un masque - un aiguillon etait attaché au support unique et maintenu par une broche transversale inseré dans les deux supports -(dont l'un est cassé en effet ) d'apres ma source le moulage devait etre standart vu la complexité de cette coquille -

Bonjour Non ce n'est pas une fibule !

on peut voir cela aussi comme une fibule pourquoi pas -