Nico59B

C'est la position des parties effacées face à face (avers et revers) qui m'a fait penser à ça ainsi que les trous à l'avers. Sans certitude aucune.

Bonjour Voilà ma dernière acquisition (donc mon actuelle monnaie favorite ;-) ) demi sol 1721 A 26 mm 5,79 g avec malheureusement ce que je pense être un défaut de flan Qu'en pensez-vous ? Merci pour votre avis. Nico

Merci, j'étais pas loin

Ça ne fait pas beaucoup ça

Je suis tout à fait d'accord pour le revers mais cela me semble bien sévère pour l'avers qui me paraît bien meilleur sur ma monnaie que sur le lien. pour comparaison aussi, voilà une TTB sur cgb aussi : http://www.cgb.fr/louis-xvi-monarque-co ... 302,a.html

Bonjour voici une 12 deniers 1791 °A 10,65 g et 28 mm de diamètre deux questions : il s'agit de l'une des 4 variante en °A de 1791 --> s'agit-il bien de la variante "couvent des Barnabites" (pas de rosette et le A ne me semble pas petit) quelle estimation pour l'état et la cote ? (je dirais TTB/TB pour l'état et donc une cote autour de 100 euros --> valeur marchande donc de l'ordre de 50 euros, suis-je trop optimiste ?) Merci pour votre aide. Nico

Bonjour J'ai vu ici http://acbon.pagesperso-orange.fr/100_f ... acroix.htm que la cote des Delacroix est intéressante pour les années 1978 et 1979 mais l'auteur précise de se renseigner sur ces années avant de vendre. Quelqu'un sait-il pourquoi ? Cette belle cote n'est-elle vraie que pour certains billets de ces années ? Merci d'avance.

Merci :-) Pour info, il est en vente (voir ici avec de meilleures photos, vente/magnifique-monneron-sols-t60319.html) Et oui, j'ai la chance d'en avoir un en encore meilleur état

La photo n'est pas très flatteuse, il faudra que j'en fasse une autre (elle n'est pas à moi). on n'ira cependant apparemment pas très loin au dessus du prix du métal. Merci à vous.

Tout cela me semble cohérent, je ne pense pas qu'on pourra aller bien plus loin. Merci à vous.

Un petit détail supplémentaire : la qualité de la conservation permet de discerner le III regravé en IV !

Bonjour, je vous informe que je compte bientôt mettre en vente sur ebay un magnifique Monneron de 5 sols. C'est un beau TTB avec une belle patine et une belle couleur de cuivre rouge. Quelques photos ci-dessous et quelques détails supplémentaires ici : post173733.html#p173733 Qu'en pensez vous ?

Bonjour Effectivement, ce type est répertorié bien que n'apparaissant pas sur inumis. Je l'ai trouvé dans "Les Monnerons - Histoire d'un monnayage" de Ph. Bouchet aux éditions Les Chevau-Légers. C'est assez laborieux, mais j'ai pu déterminer qu'il s'agit d'un : "3 B a 3 lc 7 b" 3 pour 1792 an IV B pour la légende de la tranche (DEPARTEMENS sans T) a pour poids lourd 3 pour le type de "VIVRE" lc pour le # 7 pour le point sur le M et b pour la position du point après le terme "DESSUS"

OK merci :-)

Bonjour J'ai besoin de votre aide. Pensez vous que l'état de cette monnaie lui permette de coter d'avantage que son poids en or ? 5 F 1856 A 1,61 g Merci

Super merci beaucoup. Intéressant jeton. Il est plutôt en bel état en plus.

Bonjour Je pense qu'il s'agit d'un jeton de compte. J'en ai trouvé avec des revers assez proches. En revanche l'avers me laisse perplexe. 20 mm ; 2,35 g ; cuivre Qui saura m'en dire plus ? Merci d'avance.

Il faudra effectivement que je fasse attention à ce problème de corrosion. C'est plutôt les petites zones brillantes où la patine est absente qui me gênent. Je vais, je pense, me laisser tenter. Elle est (comme bien souvent) plus jolie en vrai qu'en photo et le portrait est magnifique (même observé à la loupe *10). L'ami qui la vend m'en demande 90 euros, c'est correct d'après ce que j'ai pu voir pour des monnaies du même type. Pour info, j'ai trouvé ses références : RIC 657 Cohen 370 Bonne soirée

Merci

Bonsoir Je déterre le sujet car je compte vendre cette monnaie (ayant désormais un liard en meilleur état). Pensez vous que le poids fort puisse entraîner une surcote ? Y'a-t-il des amateurs de ce genre de particularité ? Merci pour vos avis éclairés :-)

Bonjour J'ai la possibilité de faire l'acquisition de cette monnaie : 11,51 g ; 24 mm cuivre Avers : buste radié d'Hadrien : HADRIANVS AVGVSTVS Revers : Salus (la Santé) assise à gauche, tenant une patère de la main droite et nourrissant un serpent enroulé autour d’un autel : COS III il s'agit je pense de ce dupondius : http://www.cgb.fr/hadrien-dupondius,brm_164765,a.html la masse est cependant plus proche de celle d'un as. belle patine vert foncée (un peu de corrosion en haut de l'avers et patine un peu enlevée dans les cheveux et dans le A de AVGVSTVS) alors : as ou dupondius ? une petite estimation ? Merci pour votre aide. Nico

Merci, tu confirmes mon estimation.(petit TTB) Je l'avais mise en vente sur ebay et elle est partie pour 390 euros. C'est très correct (TTB : cote 350 dans le Gadoury et 500 dans Le Franc). Pour l'anecdote, un acheteur d'ebay m'a proposé de me l'acheter directement ... il l'estimait B/TB !!! et m'offrait 150 euros... Il faut parfois savoir être patient. En tout cas, je vais pouvoir me financer un achat bien sympathique. Merci de m'avoir conseillé

Pas d'avis sur l'état ?

Je l'avais (trop) vite destinée à la vente mais plus je la regarde et plus je me dis que c'est finalement celle-là que je vais garder. Les reliefs sont vraiment beaux (en particulier sur la moustache et les cheveux) et le revers est quasi parfait. Je pense que je saurai tirer quand même un prix correct des trois autres.

Bonsoir J'imagine que tu veux dire ici que les cotes valent ce qu'elles valent ... Il y a effectivement une différence entre la cote et le marché (tant pis quand je vends ... tant mieux quand j'achète ) Là je ne suis pas d'accord, les estimations d'état portent sur l'état des reliefs et de la patine générale. Si on s'en tient aux critères du FRANC par exemple, la troisième est bien en état SUP voire mieux (mais tachée). Je cite le FRANC : "SPL : Les traces de manipulation doivent être limitées, à l'avers aux feuilles centrales de la couronne de laurier et, au revers, au rebord des ailes de l'aigle. Il doit subsister la plus grande partie de la surface originelle rouge de la pièce." C'est bien le cas. En revanche, je suis d'accord pour dire qu'elle n'est pas "superbe" au sens courant du terme. Vraiment dommage cette tache. Merci à tous pour vos participations. Bonne soirée