Nico59B

Bonsoir

Pour avis, voici deux photos d'un cinquième d'écu 1789 A.

Je n'ai pas d'autres infos pour l'instant.

Qu'en pensez vous ? quel prix serait raisonnable ?

Merci d'avance

Content d'avoir pu apporter un petit quelque chose à ton travail

Je me doutais bien que ce serait toi qui me répondrais en premier

Merci beaucoup pour les infos.

Bonsoir

J'ai remarqué sur ce billet de 100 f un décalage du filigrane assez important. (il empiète nettement sur la partie imprimée)

Est-ce rare ? cela présente-t-il un intérêt pour certains collectionneurs ? Une idée de la cote ?

Merci pour votre aide.

Nico

Il n'y a plus qu'à faire confiance à la poste et à ses envois recommandés ... je me sentirai mieux demain ou lundi.

J'ai hâte !

Au fait, c'est un visage qu'on voit sur le pectoral ? Je le trouve marrant. Il a un petit air de gobelin dans le seigneur des anneaux !

Bonjour

Voilà ma dernière acquisition.

1/4 d'écu 1643 A point (Matignon)

argent

6,60 g

Qu'en pensez vous ?

Nico

120.1 http://www.catawiki.com/catalog/coins/c ... truncation

http://www.icollector.com/NETHERLANDS-W ... _i17171193

120.2 http://veiling.catawiki.nl/kavels/23409 ... ?previous=

http://www.ngccoin.com/poplookup/world- ... inid=79856

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=380&lot=3078

Ça m'a l'air bizarre tout ça. Tes deux premiers liens font bien référence dans leur texte à des 120.1 et les trois suivants à des 120.2 mais les photos n'ont pas l'air de correspondre. Nous ne sommes peut-être pas les seuls à avoir du mal et il y a peut-être des erreurs sur ces sites.

Si je me réfère juste aux photos j'aurais tendance à voir :

http://www.catawiki.com/catalog/coins/c ... truncation

120.2 (donc erreur)

http://www.icollector.com/NETHERLANDS-W ... _i17171193

120.1 (donc OK)

http://veiling.catawiki.nl/kavels/23409 ... ?previous=

120.1 (donc erreur)

http://www.ngccoin.com/poplookup/world- ... inid=79856

120.2 (donc OK)

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=380&lot=3078

120.1 ??? (donc erreur)

et vous, que voyez-vous sur ces photos ?

J'ai bien du mal.

Effectivement, on peut penser comme toi en regardant la photo du World Coins mais les liens mis par hpdp m'orientent vers une 120.1.

J'essaierai de faire de meilleures photos.

Quant à la différence, oui, tu trouveras plein de sites avec des photos où on voit bien la différence entre les types et les gonzesses :mrgreen:

J'imagine que tu parles de ce genre de site où j'arrive sans le faire exprès

Il semblerait donc que j'ai fait une bonne pioche !

Pas évident au premier coup d'oeil !

Une idée pour l'état et la cote ?

Merci

Bonsoir

Voici une 25 cents 1901

argent

19 mm

3,56 g

Le world coins indique deux types (120.1 et 120.2) et je n'ai pas trouvé la différence sur les diverses photos que j'ai trouvées sur internet.

Je l'estime à TTB, qu'en pensez vous ?

Merci pour votre aide

Nico

Merci pour le lien, ça donne de la trouver en meilleur état

A la réflexion, seul Théodose aurait cette énorme fibule creuse sur l'épaule ?

Effectivement, le seul sur le lien de hpdp ... mais est-ce suffisant pour conclure ? Il y avait peut-être des variantes ?

Son petit état me l'avait fait négliger mais avec ces quelques explications en plus, elle devient plus intéressante.

Merci pour votre aide

Merci

Ce sera difficile d'être plus précis je pense ... Elle a morflé !

Super, merci beaucoup.

C'est donc bien une femme.

Pour le revers, j'avais déjà vu des représentations de la piété mais pas avec un enfant dans les bras. Difficile de s'empêcher de penser aux futures représentations de "vierge à l'enfant".

Bonjour

J'ai besoin de votre aide pour ce petit bronze.

avers : portrait, bas empire ?

revers : deux victoires tenant une couronne de laurier ?

0,71 g - 12 mm

Merci d'avance

Nico

Bonjour

J'ai besoin de votre aide pour ce petit bronze.

avers : portrait, me semble-t-il féminin

revers : une femme debout, j'imagine, une allégorie

1,30 g - 14 mm

Merci d'avance

Nico

Bonjour

Je l'ai reçue et je suis plutôt rassuré.

La partie grise était en fait bouchée avec une sorte de pâte à modeler que j'ai enlevée sans problème. J'aime autant voir l'aspect véritable de ce flan fendu.

L'oxydation n'a rien d'un vert de gris poudreux et contaminant. C'est je pense un oxyde stable tel que j'en ai déjà vu sur ce type de métal.

Le jaune qui faisait penser à un repatinage est beaucoup moins visible en vrai que sur les premières photos et est vraisemblablement dû à une usure de la patine sur certaines parties de la tranche en relief.

Je pense donc faire une bonne affaire. Les détails visibles (mais aussi les prix que j'ai pu observer pour la même monnaie sur cgb) me font accepter la fente et l'oxydation.

Voilà :-)

Désolé mais elle a l'allure typique des pièces corrodées que je trouve en détection sur les plages.

L’âme en acier corrodée boursoufle la couche de cuivre supérieure.

Nico

si tu l'as achetée récemment renvoie-là.

Tout dépend à quel prix

Elle a effectivement ses défauts (corrosion et fente bouchée) mais j'ai été séduit par la finesse des détails qu'on voit rarement pour 55 euros.

Je fais peut-être une bêtise ...

pour comparaison :

http://www.cgb.fr/hadrien-sesterce,brm_297274,a.html

Bonsoir

Qu'en pensez-vous ?

21,38 g - 32 mm

Merci

Nico

Merci

Bonsoir

Quelqu'un pourrait-il m'aider à identifier l'atelier de ce nummus à la louve ?

Merci d'avance.

Merci à tous pour votre aide :-)