Nico59B
-
Compteur de contenus
616 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Boutique
Discussions
Calendrier
Articles
Annonces
Annuaire numismatique
Messages posté(e)s par Nico59B
-
-
Bonsoir
Ça me paraît plutôt moderne.
A l'avers : Hercule revêtu de la léonté (peau du lion de Némée)
Au revers : le même Hercule cueillant les pommes du jardin des Hespérides, avec à ses pieds, une tête de l'hydre de Lerne, sa massue et l'arc (pour tuer les oiseaux du lac Stymphale)
L'inscription ne serait-elle pas plutôt PKI (rhô, kappa, iota).
Une piste (peut-être fausse...) : les confréries étudiantes américaines (rhô, kappa pour les sportifs)
Y a-t-il quelque chose de particulier sur la tranche ? (poinçon, trace de moulure...)
-
Bonjour
Que pensez vous de ce statère de Lydie de 10,4 g. Vrai ?
-
Merci
C'est effectivement plus évident en comparant les deux versions et cela confirme donc l'hypothèse de hpdp.
-
Probablement une repro donc mais ancienne et de belle qualité. C'est pas du "made in China".
Ceux qui ont fait ça ne se sont cependant pas embêté en laissant la signature et la date...
-
Il y a 2 heures, ALM a dit :
Je ne vois pas ce qui ne te parait pas uniforme. Comme je le disais, l'aspect du métal me fait penser à un Monneron (et je ne sais pas si c'est normal d'ailleurs...)
aucun poinçon par ailleurs, juste la date et la signature sous le buste.
-
il y a 24 minutes, MMM a dit :
2 . Celle du site est en bronze et frappée, la tienne est apparemment moulée, en laiton probablement.
[...]Moins lourde : http://www.inumis.com/vso//henri-iv-marie-de-medicis-et-le-dauphin-par-g-dupre-1603-fonte-ancienne-a21982.html
Ne sont-elles pas toute coulées ? sur le lien ci-dessus, on parle bien d'une fonte et pas d'une frappe ?
Pour ce qui est du métal, je suis sûr que ce n'est pas du laiton. Elle présente bien le ton chocolat et le rouge de certains bronzes (en particulier au revers dont la patine me fait penser à celle de certains Monnerons)
Petite hypothèse pour expliquer les différences de poids : ce sont peut-être différentes qualités de médailles pour un même évènement à commémorer (j'ai d'ailleurs trouvé la même en argent)
Ci-dessous, quelques photos de la tranche :
-
Bonsoir
Voici une imposante médaille (je ne sais pas où je vais pouvoir la ranger dans mes plateaux...) célébrant la naissance du futur Louis XIII.
réf : BMC (Jones) II.15-Kress.556
bronze
87,13 g
67 mm
Plusieurs questions (je ne m'y connais pas du tout en médailles) :
* pensez vous que ce soit une vraie ? je le pense bien si je la compare à celle-ci : http://www.monnaiesdantan.com/vso13/medaille-henri-1589-1610-p1396.htm
il y a cependant un détail qui me gêne : la masse trop élevée, 87,13 g contre 76,43 g pour celle du lien (on est plutôt habitué au problème contraire d'ailleurs...)
* quel état et quelle cote d'après vous ? elle présente des défauts sur les bords et un défaut (de coulée j'imagine) au-dessus du front d'Henri IV. (mais elle a le bon goût de n'avoir pas été percée pour être portée en pendentif)
Si elle se révèle vraie et que la cote du lien n'est pas surestimée, j'ai eu là un sacré coup de chance (20 euros sur ebay, mal photographiée et mise en vente dans la mauvaise catégorie...)
Merci pour votre aide
-
Je pense à un potin des Senons à la tête d'indien et au sanglier comme celui-ci :
http://www.cgb.fr/senons-region-de-sens-potin-a-la-tete-dindien-et-au-sanglier,bga_149088,a.html
-
Bonsoir
Encore un potin à la tête chauve comme un de ceux que tu as déjà présentés il me semble.
-
Un réal (masse et dimensions correspondent)
A toi de déchiffrer ta monnaie pour qu'on puisse en savoir plus sur l'année et l'atelier (essaye de revoir la date, 1620 n'est pas bon)
-
Je crois lire ENRICUS à l'avers pour Henri IV, roi de Castille au 15 ème siècle ?
-
Le revers nous oriente vers l'Espagne.
Arrives-tu à lire les textes, ça nous aiderait.
-
Sans certitude, ça me fait penser à ça :
http://www.cgb.fr/nerviens-belgique-actuelle-potin-dit-au-rameau-cheval-a-droite,bga_282750,a.html
Oups, je n'avais pas vu ton message le Diablinte, tu m'as grillé :-)
-
Potin à la tête chauve :-)
-
1
-
-
Il y a 2 heures, ofildutemps a dit :
Voici en lien un sesterce de Faustine repatiné et vendu par CBG, une horreur au passage.
>http://www.cgb.fr/faustine-mere-sesterce,brm_381186,a.html
Ça me rassure sur mes capacités. Je l'avais vue et je l'avais trouvée affreuse aussi
-
il y a 7 minutes, le Diablinte a dit :
Bon ben je me suis fait avoir et je l'ai payée 150 euros de trop. (et je ne comprends pas pourquoi elle a subi un traitement si couteux...)
Positivons :
* il faut bien faire vivre les numismates
* c'est comme ça qu'on apprend
* je la trouve super belle quand même
-
il y a 54 minutes, ofildutemps a dit :
mais il serait intéressant de remonter la piste de votre achat.
Voilà qui est fait :-)
https://www.acsearch.info/search.html?id=1713457
Je n'ai pas un compte premium sur Acsearch. Quelqu'un peut-il me dire son estimation et le prix qu'elle a fait ?
Gorny & Mosch est-elle une maison réputée ? je ne suis pas expert dans ce domaine
-
il y a 47 minutes, ofildutemps a dit :
D'ailleurs à ce titre, je ne vois pas l'intérêt d'aller dépenser des fortunes afin de recréer une zone à patine complète sur une monnaie ne présentant pas un intérêt historique.
Vous auriez une idée, à la louche, du coût d'une telle opération ?
-
il y a 5 minutes, ofildutemps a dit :
Pour conclure, ceux qui on fait ça on peut-être le matériel nécessaire, mais certainement pas le sens de l'esthétique.
La photo en éclairage artificiel est impitoyable. En lumière naturelle, même à la loupe, la restauration reste heureusement très discrète et cette monnaie est, de loin, la plus belle de mes bronzes romains.
J'espère ne pas déchanter avec le temps. Je l'ai achetée à un professionnel. Me serais-je fais avoir ?
-
il y a 4 minutes, ofildutemps a dit :
Concernant la zone traité elle fait dans les 13 cm2, grosso modo.
Tant que ça ? La totalité de la surface aurait donc été traitée ?
-
Il y a 1 heure, ofildutemps a dit :
Bonjour.
Après avoir vu les photos de votre dupondius.
Je vous confirme qu'il a bien été restauré, la preuve en est que la zone de l' avers à 7h présentait une émergence de cuprite naturelle, celle -ci fut aplani , ça forme circulaire est caractéristique. Aussi on distingue nettement une zone plus claire qui semble avoir été entièrement traité sur le revers, ainsi que des traces contondantes. En la plaçant sous un spectre lumineux, vous y verriez plus de détails.
Mais elle à bien été tripoté (promis c'est pas moi)
Si vous souhaitez un rapport complet d'expertise, vous avez toujours la possibilité de me l'envoyer.
Alexis Chapat
ofildutemps.com
Merci beaucoup pour le temps consacré à ma monnaie et vos explications très clairs.
Je n'avais au début pas du tout pensé à un problème de concrétion et m'étais orienté vers un problème de faiblesse de frappe.
Je me demande d'ailleurs si il n'y a pas justement aussi faiblesse de frappe. (voir messages précédents, notamment celui avec une photo de diverses de mes monnaies)
Un argument dans ce sens : le I et le M de IMP, bien que présents sont nettement moins nets que les autres lettres et sont pourtant recouvert de la patine non trafiquée. (Je vois nettement la limite entre les deux types de patine à la loupe)
Le défaut de frappe ne pourrait-il pas d'ailleurs être lié à un défaut du flan qui aurait pu aussi constitué une accroche pour la formation de cristaux...
-
il y a une heure, Numis fan a dit :
Ensuite, il s'agit du RIC 429 et non 428. On voit l'aegis sur l'épaule gauche.
J'ai changé le titre.
Bien vu
-
Pas d'avis sur la toute dernière photo (celle avec plusieurs pièces de ma collection) ?
Pas de suspicion de réfection de patine sur ces monnaies, toutes les patines sont ici parfaitement homogènes (ou inexistantes) et il y clairement un lien entre le défaut de l'avers et celui du revers.
Pas dit du tout que ce soit ce défaut qui affecte ma monnaie, mais ça vaut le coup de s'intéresser à ce type de défaut.
-
il y a 25 minutes, hpdp a dit :
coincidence, les coins sont très différents
J'ai bien remarqué, ce que je trouvais intéressant, c'était de retrouver le même type de défaut.
Identification médaille en bronze
dans Médailles de table
Posté(e)
Surprenant. C'est un état impeccable pour un objet enfoui !
Est-ce une trace de joint (trace de moulage) que l'on aperçoit sur le bord, très fin et brillant à 11 heures, sur l'avers ?