Aller au contenu

Nico59B

Membres
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    616

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Nico59B

  3. Romaine Leon Ier

    dans Faux

    Posté(e)

    il y a 39 minutes, le Diablinte a dit :

    c'est un faux moderne...

    http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-50169.htm

    Je ne trouve pas que les photos du faux moderne du lien ressemblent vraiment aux photos du tien.

    Attention, je ne dis pas que le tiens est vrai, je n'en sais rien, mais ce n'est pas le faux du lien. (celui du lien est moche, le tien est peut-être trop beau pour être honnête..)

     

    Ne le jette peut-être pas trop vite...

  4. Trajan dupondius

    dans Romaines

    Posté(e)

    Le 12/11/2016 à 18:11, hpdp a dit :

    une patine peut se refaire.

    je pense qu'elle a été "traitée", mais je ne sais pas trop comment, au moins dans la zone "nuageuse". 

    j'ai rétabli et un peu poussé les couleurs, on voit bien la différence de teinte.

    tout le haut de l' avers a aussi reçu son petit traitement tandis que la bas reste vert olive, je pense à une regravure + " patine".

     

    Merci de tes remarques, je n'avais pas perçu la différence de couleur. En effet elle se discerne bien sur certaines photos mais n'est pas du tout aussi évidente en lumière naturelle.

    L'aspect de cette monnaie peut beaucoup varier d'une photo à l'autre (voir photos ci-dessous) et elle reste très agréable en main :).

     

    Il y a donc un défaut de patine que je n'avais pas vu. En revanche, je pense (sans certitude) qu'il n'est pas dû à une bidouille mais à un défaut du flan ou un problème lors de la frappe. C'est le fait que les défauts de l'avers et du revers soient face à face et que la tranche soit en parfait état qui m'y fait penser.

    Ces défaut peuvent avoir permis le développement d'une patine différente par endroit.

    J'aperçois  par ailleurs par endroit les lettres manquantes mais frappées faiblement et couvertes de patine ordinaire.

     

    Je me suis penché sur ma collection et j'ai trouvé pas mal de monnaies de diverses époques ayant le même type de défaut (voir la toute dernière photo)

    Avez vous, vous aussi, des monnaies présentant de type de défaut ?

     

    J'espère avoir été assez clair. Merci en tout cas pour vos commentaires.

     

    SDC19788.JPG

    SDC19795.JPG

    SDC19796.JPG

    SDC19802.JPG

    SDC19803.JPG

    SDC19807.JPG

    Sans titre.png

  6. Trajan dupondius

    dans Romaines

    Posté(e)

    il y a 21 minutes, hpdp a dit :

    https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=622&lot=189

    je n'aime pas du tout la surface de la tienne, notamment la zone "nuageuse" dans le haut du revers.

    C'est un problème de reflet lors de la photo mais tu peux me croire, la patine est magnifique. Vert sombre (toujours difficile à photographier...)

    il y a 2 minutes, ALM a dit :

    bonsoir

     

    oui elle a une drole de patine je trouve (problème d'éclairage ?)

    Effectivement, c'est la photo...

  7. Trajan dupondius

    dans Romaines

    Posté(e)

    Pourquoi pas... Je n'y avais pas pensé.

     

    Je pense quand même plutôt (sans certitude) à un manque de métal du flanc et donc une frappe qui aurait moins bien porté dans cette zone.

     

    Trois raisons qui me font penser ça :

    *Les lettres manquantes sont au même endroit de part et d'autre (avers et revers) mais il n'y a aucune trace de concrétion sur la tranche.

    * Quand on regarde la tranche on constate que les deux faces ne sont pas bien parallèles et que le flan est justement légèrement moins épais au niveau des lettres manquantes. (apparemment pas du fait d'un grattage, la diminution d'épaisseur est progressive du côté le plus épais au moins épais)

    * Ça ne se voit pas sur la photo, mais j'aperçois, le P et le C manquant à l'avers, comme frappés faiblement

     

    Ça fait quoi qu'il en soit un bel état TTB+ (SUP si on a le même optimisme parfois exagéré que CGB :D)

     

     

  8. Trajan dupondius

    dans Romaines

    Posté(e)

    il y a 5 minutes, Lafeuille a dit :

    Sans prendre en compte les titulatures, je serai tenté de dire SUP.

    En effet, dommage ces quelques lettres qui manquent. Défaut lors de la frappe je pense.

    Le reste des détails est encore très présent et la patine très belle.

    Comme bien souvent, elle est plus belle en vrai. Pas simple de photographier les patines sombres.

  18. Belgique 1617 patard

    dans Belgique

    Posté(e)

    Il y a 3 heures, Misskenzo a dit :

    jje sais tres bien ce qu est une masse mais ce que je voulais dire que c trop leger pour ma balance donc je ne peux la peser

    C'est l'occasion d'investir dans une petite balance précise au centième de gramme si la numismatique t'intéresse. Tu en trouveras facilement à un prix raisonnable sur ebay par exemple.;)

  22. Jeton de compte David et Jonathan

    dans Jetons et Monnaies de nécessité

    Posté(e)

    Bonsoir

    Voici un jeton de compte de Krauwinckel (Réf. Mitchiner 1628) :

    "Jeton de compte au thème biblique frappé vers 1590 par Hans Krauwinckel II, maître graveur à Nüremberg de 1586 à 1635.

    A l'avers : le roi David faisant face à Jonathan.
    Au revers : Ioab et Amasa se donnant le baiser de paix.

    Légendes
    SIT DOMIN' INTER ME ET TE VSQVE IN SEMP :  /  DAVID - IONAT . HAN .
    FRIDE MIT DIR MEIN BRVDER  /   IOAB - AMA : SA - II.B.S.XXI / . H . K . "

     

    Deux petites questions :

     

    * il y a un signe entre DOMIN et INTER à l'avers, une sorte de Q. quelqu'un a-t-il une idée de sa signification ?

     

    * je m'interroge aussi sur la signification de SA - II.B.S.XXI

    SDC19696.JPG

    SDC19698.JPG

×
×
  • Créer...