Potator II

A 9 grammes et 28 mm c'est plutôt une 5 centimes qu'un décime, non ?

Tres joli sesterce, bon style et jolie patine TTB pour moi

Auguste ou Tibere, ici le portrait ressemble plus a Tibere

C'est un As à l'autel de Lyon

Coulée pour moi également

La réponse est oui, mais quelle est la question ?

Attention à la maladie du bronze qui a commencé d'attaquer sévèrement ce pauvre sesterce !

20 € non ?

Je suis très réservé quant à son authenticité également

Sans doute plus proche qu'un numismate tu peux la faire peser chez le pharmacien de ton quartier, il a forcément une balance de précision Il nous faut également le diametre Pour lire les "petites lettres" une loupe devrait faire l'affaire

C'est juste une fausse coulée à ce poids

Pas mieux

Oui, et la tranche est extrêmement suspecte

Rappel des quelques règles à suivre : Ne traiter que d'un seul objet dans un sujet Préciser diamètre, poids et métal supposé Ajouter une ou plusieurs photos avers/revers (dans le bon sens, sans contour inutile si possible, et en utilisant notre fonction d'insertion d'image)

La frappe fantome sur des monnaies de cette epaisseur me parait peu vraisemblable. En revanche on peut très bien avoir des coins choqués (clashed dies des anglo-saxons) : La machine frappe à vide parce qu'aucun flan n'a été positionné avant la frappe, ce qui endommage les coins. Avant que l'on s'en rende compte plusieurs autres flans peuvent être frappés J'en ai un très bel exemple sur une antique, ou le mot ROMA de l'avers se retrouve incus au revers, donnant joliment AMOR !!

Bien sûr ce ne sont que des photos et il est délicat de juger seulement la dessus, mais les lettres me gênent, je les trouve trop fines et comme plaquées sur la monnaie. La patine est certainement récente Sinon le portrait n'est pas mal Sur cette base là c'est une monnaie que je n'achèterais pas

De même facture que la monnaie illustrée ici

C'est une monnaie coulée. Un faux pour touristes de très mauvaise facture. Valeur nulle en dehors du souvenir des vacances qui ont permis de la rapporter Désolé

Il faut le poids effectivement, mais au vu de la photo elle me parait bonne

La date donne la réponse L'année régnale est LΓ qui n'existe pas pour Poppée selon Emmett C'est donc bien Agrippine, NEY avait raison !!

Ben voui, j'ai osé...?

En général, ils sont là d'origine ceux là OK je sors

Ave Agrippine a généralement la chevelure plus serrée que Poppée. Le profil me fait plus penser à cette derniere. Mais en regardant les photos de mes exemplaires, il se pourrait bien que j'aie tort. La fin du nom sur la légende d'avers et la césure plaident en faveur d'Agrippine. Voici mes exemplaires, Agrippine en prems et Poppée en deuse

Beau travail d'identification, bravo les amis

Dans la mesure où ce sont des pièces courantes, la valeur de l'ensemble ne dépasse pas le total des faciales à mon avis. Si on te propose plus, fonce....