Potator II

Mis a part le cent de 1820 dont il faut verifier la valeur (je suis au travail, sans mes bouquins), le reste n'a de valeur que de souvenir

En alimentant le bazar. Si tu les vends, tu crées un précédent : "je les ai bien achetées, je peux donc les revendre !" Pour ma part, si une de mes monnaies s'avere fausse, ce qui arrive bien entendu, soit je peux me faire rembourser par le vendeur, soit ça part dans la boite à merdouilles

Aucune valeur marchande Ce n'est pas interdit de les vendre sur ebeurk, après la seule question qui se pose est éthique : même si tu précises bien qu'elles sont fausses lors de ta vente, comment être certain que le suivant ou celui d'après ne tentera pas de les refiler comme authentiques ?

Si c'est une monnaie qui t’intéresse parce qu'elle entre dans ton domaine de collection, tu la gardes précieusement, les monnaies rares donnent une architecture à un ensemble, et une valeur qui va au delà de la seule valeur de la monnaie : l'ensemble n'en devient que plus interessant L'encapsuler pour quoi faire ? Si c'est pour la vendre sur le marché international, ça peut se discuter, si c'est pour la garder ou la céder à un pote numismate, je ne vois pas l'interet. Tu la conserve dans un médaillier, bien au chaud avec les autres. Elle n'est ni plus ni moins fragile que ses copines plus courantes La vendre à un collectionneur aguerri peut effectivement être une option. Il m'est arrivé de céder des monnaies particulièrement intéressantes à des collectionneurs très spécialisés juste parce que ça leur faisait encore plus plaisir de les avoir qu'à moi même, mais cela est tres subjectif...

Pareil

Pour moi c'est une vilaine copie coulée de ce qui se voudrait un sesterce de Vespasien, mais le style est beurk, les details mous, le flanc granuleux et le poids bien trop faible pour un sesterce (et le diametre bien trop grand pour un moyen bronze) Désolé PS : en voici un vrai chez CGB : https://www.cgb.fr/vespasien-sesterce-gb-ae-34-ttb,v28_0148,a.html

An 7/6 pour moi egalement Pour la cote, voir là : http://www.lefranc.net/monnaie,un-centime-dupr-,100.html Bien sûr la cote et la valeur ne sont pas la même chose Il te faudrait compter les grenetis à l'avers et au revers pour savoir si c'est la F100/10 ou la F100/11 J'ai bien l'impression qu'il n'y a que 36 grenetis à l'avers, à verifier monnaie en main, ce qui en ferait un type F100/10, le plus rare des deux. Le Franc 10 n'en signale qu'un exemplaire connu à la date de parution de l'ouvrage. Je suis certain que CGB serait heureux de voir ton exemplaire Bonne pioche !

Elle a pris un coup de marteau ou qqch du genre. Je suis toujours étonné (vraiment étonné, comme le serait un naïf, pas porteur de jugement négatif) de constater à quel point les gens croient voir des fautées là où l'évidence nous montre des monnaies abîmées ou trafiquées

Une fois de plus, chaque numéro de billet étant unique, aucun n'est plus rare qu'un autre Certains sont plus recherchés pour des palindromes ou radars, et autres séries plus ou moins longues, mais ce n'est évidemment que subjectif. Autant nous avons l'habitude avec les monnaies que la cote soit établie par l'offre et la demande, autant pour les billets ce n'est que la demande qui est déterminante, puisque l'offre est toujours la même (2548521 n'est ni plus ni moins rare que 2222222)

Je pense qu'il y a eu un moment, la nouveauté aidant, ou les rayons X etaient vus comme bénéfiques en tant que tels (pas seulement pour leurs applications, mais en eux mêmes). De même que l'on va au soleil pour se faire bronzer, avoir bonne mine, on a pu utiliser les rayons X pour ses "bienfaits" !! Extrait de Wikipedia : "La découverte de Röntgen fit rapidement le tour de la Terre. Elle suscita des expériences y compris en dehors des cercles scientifiques et marqua l'imaginaire de la culture populaire. Des chercheurs tels que Thomas A. Edison, Nicola Tesla, A.A. Campbell Swinton firent immédiatement des expériences avec les rayons Röntgen. En novembre 1896, un inventeur américain, le Dr. Robert D'Unger proposa un telephot aux rayons X, censé permettre de transmettre les images par fil télégraphique. En 1897, Antoine Béclère, pédiatre et clinicien réputé, créa, à ses frais, le premier Laboratoire hospitalier de radiologie. Tout le monde voulait faire photographier son squelette. Mais pendant longtemps, les doses étaient trop fortes. Par exemple, Henri Simon, photographe amateur, a laissé sa vie au service de la radiologie. Chargé de prendre les radiographies, les symptômes dus aux radiations ionisantes apparurent après seulement deux ans de pratique. On lui amputa d'abord la main (qui était constamment en contact avec l'écran fluorescent) mais ensuite, un cancer généralisé se déclara. Au début de la radiologie, les rayons X étaient utilisés à des fins multiples : dans les fêtes foraines où on exploitait le phénomène de fluorescence, dans les magasins où l'on étudiait l'adaptation d'une chaussure au pied des clients grâce au rayonnement et on les utilisait pour la radiographie médicale. Encore là, on fit quelques erreurs, par exemple en radiographiant les femmes enceintes"

Ou une provinciale

C'est rigolo de se poser la question en ces termes, je ne les savais pas contemporains... Si on me cherche, je suis dehors

Dans le cas présent il n'y a même pas de quoi déranger un expert, et se déranger soi même, pour le faire expertiser. le faux est patent

Pour moi c'est coulé, et ça ne correspond a rien que je connaisse

Très jolie monnaie

Même réponse que pour ta 2 francs. Valeur un peu plus élevée, mais guère

C'est ce qu'on appelle une frappe monnaie (par opposition à la frappe medaille). Toutes les monnaies modernes française pré euro etaient en frappe monnaie Valeur à peu près nulle dans cet état (sauf le souvenir)

Très sympa ce jeton

Bonjour et bienvenue. J'ai deja eu l'occasion de voir de tres belles monnaies que tu as présentées sur un forum americain, j'espère qu'on en verra autant ici Bonne chance dans cette passionnante mais difficile profession

Les photos sont floues mais je serais très surpris que cette 20 francs Napo soit bonne. Les reliefs sont grossiers, le style est pitoyable

Ben non, pourquoi les jeter ? Ce n'est pas parce que leur valeur marchande est très faible que leur valeur numismatique est nulle. Si tu les jettes, je les veux bien

C'est ce qu'on appelle de l'information vite réinvestie

C'est peut etre la photo qui le fait briller, donne l'impression d'un coin corrodé. Petit TTB pour moi Mieux que la moyenne très certainement pour ce millesime peu courant (pas rare, juste peu courant). 30 euros est un prix que j'aurais payé sans problème

Flan clippé ou découpé trop au bord de la plaque de métal avec l'emporte piece

Ca peut être ce qu'il reste d'un as de Claude au revers CONSTANTIAE AVGVSTI, genre ça (sans garantie du gouvernement vu l'etat): Claudius, As produced at a "branch mint", AD 41-42 TI CLAVDIVS CAESAR AVG P M TR P IMP, Bare head of Claudius left CONSTANTIAE AVGVSTI, Constantia helmeted standing left holding spear, SC in field 10,84 gr Ref : RCV #1857, Cohen #14 For better understanding of where this might have been minted, see : http://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=65318.0