starfish

Bonjour à tous,

Je viens d'acquérir ce jeton commémoratif de la prise de Montmédy (1658). J'ai trouvé sur internet plusieurs jetons sur ce thème, mais pas celui.ci qui présente un intéressant portrait d'Anne d'Autriche, épouse de Louis XIII si ma mémoire est fidèle.

Je suis par contre surpris par le degré d'usure de ce jeton qui n'était évidemment pas une espèce circulante.

Quelqu'un pourrait-il m'en dire plus sur ce jeton ?

Merci d'avance à tous pour votre aide 

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre réponse si documentée. Vu la mauvaise qualité de la légende autour de la croix, je ne savais vraiment que penser...

Bonjour à tous,

Je viens d'acquérir cet écu au soleil que je pense être de Louis XII, mais je serais heureux qu'un spécialiste me confirme qu'il ne s'agit pas de Louis XI, car je n'ai pas de documentation spécialisée.

La légende autour de la croix est faible, mais je pense que le point secret (discret...) se trouve sous la lettre N de VINCIT, soit point 6ème = Tours

Accessoirement, quel est l'état objectif de cette pièce (poids = 3,36 g - le flan est un peu gondolé - état TB+ ?)) et une indication de sa valeur actuelle (je n'ose pas dire combien je l'ai payé !).

Merci d'avance pour votre aide

Dans l'état où est cette monnaie, c'est presque mission impossible... d'après le poids, ce pourrait être un as, peut-être de Marc-Aurèle ou éventuellement de Commode (???).

Désolé de ne pas pouvoir faire mieux !

J'ajouterai une petite remarque de bon sens :

si cette pièce est un faux coulé, cela veut dire qu'il y aurait une pièce authentique prise comme modèle, ce qui n'explique pas le conflit des marques d'atelier. Ou alors, on est dans la logique des poupées russes : un faux moulé sur un faux moulé sur un faux etc...

Aïee ma tête !

CB

Merci à tous !

Il semble y avoir un consensus pour la fausseté de cette pièce. Je me rallie à votre avis, mais je n'en ferai pas une maladie, car je ne l'ai pas payée une fortune.

Je la conserve cependant (c'est quand même un bel objet) pour la léguer à mes enfants comme curiosité.

Encore merci à tous pour votre aide.

CB

Voilà ! j'ai essayé de joindre mes photos, mais je ne suis pas certain que ça ait marché...

La photo n°1 n'est pas terrible, mais la légende à droite ALEXANDROU est bien lisible avec la pièce en main.

La pièce est peut-être fausse, mais pourquoi pas un faux ancien ? un faussaire moderne ne serait peut-être pas amusé à graver des noms d'ateliers contradictoires (Arados et Odessos) ?

Quoi qu'il en soit, je vous remercie pour l'intérêt que vous avez accordé à ma demande

CB

Bonjour,

Merci pour votre réponse, même tardive ! J'ai fait des photos de la pièce (un peu meilleures que le simple scan - surtout la tête d'Alexandre), mais je ne sais plus comment les publier (les ans en sont la cause... 73 ans au compteur).

Merci de me rafraîchir la mémoire à ce sujet, et cordiales salutations.

C. Bellières

pièce de 10 centimes - Napoléon 1er - atelier de Limoges (lettre d'atelier I). Curieusement, il y a beaucoup de faux pour ce type de monnaie !

Si le métal est de l'or (de bon aloi ?) le poids correspond bien à un solidus et le type correspond à Maurice Tibère (éventuellement une imitation non officielle).

Sans garantie...

Bonjour,

J'ai consulté mon CD du RIC. Je pense que la pièce correspond très exactement au type du RIC 38 (code 2A pour la paire légende et portrait).

Mais c'est une très belle pièce.

A mon humble avis, cette belle monnaie est un as de Caligula (CAIVS) et non de Germanicus, son père.

Encore faut-il préciser que ces prix sont ceux d'un professionnel à la revente, pas ceux qu'ils proposeraient à un vendeur...

Voir RIC 142 (scarce)

Postumus a été le dernier à frapper des monnaies de bronze dignes de ce nom dans le système monétaire traditionnel. Ces pièces radiées sont souvent appelées doubles sesterces encore que leur poids ne se compare pas aux doubles sesterces de Trajan Dèce.

Bonjour à tous,

Pour les passionnés qui n'aiment pas rester sur une recherche inaboutie, j'ai consulté un ouvrage de référence (celui de Morris J. Price) pour tenter de trouver les références précises de ce tétradrachme.

Malheureusement, je n'ai pas trouvé mon bonheur ! en effet, la pièce porte des symboles contradictoires :

. le caducée et le monogramme ALPHA-RHO font penser à Arados, encore que la boucle du RHO soit à l'envers

- le monogramme DELTA dans un OMICRON appartient indubitablement à ODESSOS sur la mer noire ...

Je me demande s'il ne s'agirait pas d'une frappe dite "barbare", ecore que celles-ci puissent être d'un très beau style.

Si quelqu'un a la bonne réponse, j'en serai très heureux !

CB

Bonjour à tous,

Pour votre information, votre verdict de faux moderne n'a pas été inutile ! j'ai contacté le vendeur qui a très sportivement accepté de reprendre la pièce et me rembourser intégralement. Exemple trop rare ...

Effectivement le grossissement de mes scans accentue beaucoup une porosité qui est beaucoup plus discrète lorsque l'on a la pièce en main. Il se peut effectivement que je me sois fait "rouler" mais il se peut aussi que la porosité du métal soit due aux conditions d'enfouissement de la pièce.

Quoi qu'il en soit, merci pour votre intérêt.

Bonjour à tous,

Je vous soumets ce tétradrachme syrien (séleucides) de Demetrios II nikator frappé à Aké-Ptolemaîs je pense (aigle sur un foudre).

Y a-t-il un connaisseur qui pourrait m'en dire plus (année de règne) et me donner une référence de cette pièce sur internet ?

Merci pour votre aide,

CB

D'après le RIC volume 6 (si ma mémoire est bonne), ces folles n'ont pas de marque d'atelier, mais ils ne sont pas les seuls.

En voici une, que j'ai choisie volontairement peu claire pour ressembler davantage à la monnaie proposée.

Fait bigrement penser à un bronze de Viminacium !

Bonjour,

J''ai collectionné autrefois les "folles" (ces pièces d'environ 10 grammes argentées en surface) de la première tétrarchie (Dioclétien, Maximien Hercule, Constance Chlore et un 4ème dont j'ai oublié le nom...) . Il me semble me souvenir que certains folles ont été frappés à Londres ou sur le continent proche, donc très près de la Belgique et bien plus près que Trèves !

Voir la bibliographie ad hoc. Désolé de ne pas pouvoir être plus précis, mais c'est assez loin dans ma mémoire.

Cordialement,

CB

Bonjour,

Merci pour cette confirmation. Auriez-vous une idée de la datation approximative de la pièce et de sa valeur ? pour information, je l'ai achetée environ 160 euros, parce qu'elle me plaisait.

Cordiales saluations,

CB

Bonjour à tous,

Je réponds à ma propre demande, en première approche. J'ai recherché sur internet toute la doc que j'ai pu trouver sur le monnayage au nom d'Alexandre III et j'ai découvert que :

- la pièce est probalement posthume (une jambe de Jupiter derrière l'autre)

- elle pourrait être d'Arados (caducée parmi les symboles)

Le nombre de symboles me fait penser qu'elle est sans doute assez tardive.

Mais peut-être quelque érudit pourra-t-il être plus précis ?

Je me réjouis d'avance !

CB

Bonjour à tous,

J'ai acheté récemment ce beau tétradrachme au nom d'Alexandre III le Grand (poids = 16,77 g). Il me parait "raisonnablement authentique", maisje ne suis pas un expert en monnaies grecques---

J'aimerais connaître son atelier de frappe d'après les symboles monétaires du revers, ainsi que sa datation (posthume ou non ?).

Le scan de la tête est flou, c'est dû au haut relief.

Merci d'avance pour votre aide.