Chut

La monnaie en photo n'est pas un denier. C'est un sesterce. On voit bien que le métal, la frappe, l'aspect, la couleur, rien ne correspond à une frappe de billon, mais au contraire tout colle avec du bronze.

Ce n'est pas un Caracalla, c'est un Elagabal.

Dans cet état, valeur uniquement sentimentale.

Pour moi, il y a un problème quelque part, sans doute une confusion dans les photos / mesures annoncées... De plus, deux monnaies annoncées, une seule photo. Car au vu de la photo, c'est un sesterce de Gordien III, et non un denier !

Du bronze... Monnaie ruinée par un nettoyage maladroit. Le parfait exemple de ce qu'il ne faut jamais faire...

Sans doute une imitation de Tétricus, avec par exemple la Victoire au revers.

Avec une telle couche de cuprite, il n'y a plus rien à faire. Essayer de l'enlever aboutira à créer des cratères en surface, bref à faire sauter les couches supérieures de la monnaie. De toute façon, les reliefs ont déjà été "bouffés" par les corrosions.

Et non... C'est évidemment Salonine, l'épouse de Gallien.

Un revers remarquable célébrant la victoire sur les Sarmates, en effet.

Bonjour, C'est un beau follis de Maximien, issu à première vue de l'atelier d'Aquilée... Cela vous aidera à orienter vos recherches... Bien cordialement,

Bonjour, Elle me semble parfaitement authentique. Bien cordialement,

Bonjour, Cette monnaie est répertoriée dans le RIC IVc (Roman Imperial Coinage). C'est le n° RIC 283b, placé dans la 3eme émission. Bien cordialement,

2 éléments de réponse : 1) Le style. L'expérience est donc primordiale pour les analyser. 2) Les antos d'Auréolus sont généralement dans un alliage extrêmement pauvre en billon, donc souvent couleur cuivre.

En contrepartie, on en trouve des très légers... J'en ai un qui pèse 1,7gr...

Et bien, ce "professionnel" du "mini-salon" d'Evry devrait revoir ses classiques... :roll: Faux moderne, fabriqué en Europe de l'Est. Pour vous convaincre, je prends le temps d'en dénicher de semblables, tous aussi faux, issus des mêmes coins. Mais rien que l'aspect de la votre suffit à poser le diagnostic. Tous ces faux ont été fabriqués en Bulgarie, il y a une dizaine d'années.

C'est bien un Auréolus. Et non, c'est faux. Beaucoup d'antoniniens de Postume non frappés par Auréolus présentent aussi des lettres (hors légendes) sur leurs revers.

Plutôt un sesterce de Commode jeune.

Les poids lourds sont peu courants pour Gordien III, mais pas vraiment rares. Personnellement, j'en ai 2 de plus de 6 grammes (6,2 gr, 6,4gr). Un ami en a un qui fait 6,95gr.

Les doubles sesterce réduits et les antoniniens n'ont strictement rien à voir. Il est élémentaire de les différencier : les premiers sont en bronze, cuivre ( à la rigueur laiton) ; les seconds en billon.

Faux moderne, sans aucun doute.

Bonsoir à tous, je suis l'ami en question auquel Briac fait référence. Je possède en effet un "sesterce en argent" de Gordien III. Ce sont sans doute des copies, peut-être du XVIIIeme, XIXeme voire début du XXeme siècle. J'aime bien ce genre de curiosité, même si ce n'est pas antique. L'argent est d'un titre assez bas, je pense. Cela se voit particulièrement sur les 3 vôtres, qui sont quand même assez corrodés, et avec une patine qui semble un peu jaunâtre. Par contre, ce n'est pas un Alexandre Sévère, mais un Volusien (comme Auguste). Référence : Cohen 46, RIC 253a. Un vrai passé dans la New York Sale XXIII :