MMM

C'est bien elle... C'est quoi FAC ?

Elle est surtout simplifié sur les deux personnages assis, comme si le graveur commençait à fatiguer. Par contre, même les plis du corsage d'Agrippine y sont. C'est de l'argent à ton avis ? Et comment arrive-t-on à cet aspect vieux ?

17, j'ma trompé.

Hello everybody Un très (trop) beau denier de Néron et Agrippine. Ça ressemble bien à de l'argent, diam 12 mm, poids 3g., ép. 2,1 à 2,5 mm Je le retrouve facilement ici http://www.wildwinds.com/coins/ric/nero/RIC_0007.jpg Texte ici http://www.wildwinds.com/coins/ric/nero/RIC_0007.txt Ici : https://www.cgb.fr/neron-et-agrippine-denier-tb-tb-,brm_200503,a.html https://www.cgb.fr/neron-et-agrippine-denier-tb-tb-,brm_376007,a.html et plein là : https://www.acsearch.info/search.html?term=NERO++AGRIPPINA+elephants&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&currency=usd&thesaurus=1&order=0&company= Le poids à l'air de coller, l'aspect est superbe, mais.... le premier lien s'est vendu 5.000 $ ! Un jour quelqu'un m'expliquera comment on peut mettre une telle somme... Je l'ai payé le prix d'un faux et mon vendeur a pris suffisamment de précautions oratoires pour que je sache que c'en était un. Il est classé R2 et même si cgb est moins cher que le 1er, il ne le donnent pas quand même et l'état est plus que moyen. Tout semble coller sauf la position du bras droit du conducteur et du gauche du passager. La position des rayons de la roue est différente aussi. Donc je m'interroge : Si c'est un faux qui est parfait dans tous les détails y compris la patine et l'oxydation de la tranche, pourquoi des deux bras ridiculement différents de l'original ? Un faux d'époque alors ? Mais pourquoi faire un faux du même poids en argent ? Et pourquoi est-il si beau ? Un faux moderne ? Comment peut-il être aussi parfait dans son aspect avec des détails aussi grossièrement différents ? Serait-il possible que ce ne soit pas un faux. J'y crois moyen quand même. Un avis avisé ?

Après 1970 pour le poinçon corne1*

Là ça va, c'est écrit dessus : DENIER Sur l'avers GASTON Une petite recherche donne ça https://www.cgb.fr/dombes-principaute-de-dombes-gaston-dorleans-double-tournois-type-16-b-,EA_98_102_101_95_52_54_48_51_52_53,a.html Sauf que c'est un denier.

C'est d'autant plus troublant que le dernier M signifie Moi...

Tu as raison, je suis peut-être juste bipolaire ou schizoïde... Et si j'avais un autre pseudo ? tu crois que je me répondrais ? Je suis content en tout cas de voir que je ne suis pas tout seul sur le forum, ça me rassure beaucoup. Tu n'es pas moi, tu es sûr ?

Ça me fait bizarre de me répondre à moi-même, je trouve que ça fait schizophrène... Alors, j'abandonne Demeter, je retourne une nouvelle fois le revers, et le plus proche maintenant c'est ça : https://www.acsearch.info/search.html?id=399028 ou ça https://www.acsearch.info/search.html?id=1481243 https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=277702 Mais c'est la même référence de base : Black Sea 418 Bon, d'accord, mon dauphin nage du mauvais côté et le grain d'orge est devenu un épi qui a priori regarde à droite plutôt qu'à gauche. Mais dans le descriptif du dernier : " Laureate head of Apollo right / Dolphin right; barley grain above. Anokhin 284 var. (rev. type left); SNG BM Black Sea 417–8 " (le 418 est devenu 417 ?) je suis intrigué par la mention "Anokhin 284 var. (rev. type left)" quiest aussi mentionné dans l'avant denier lien. Mais une recherche sur "Anokhin + 284" ne me donne rien de cohérent. Je ne suis pas très sûr d'avoir avancé en fait...

Bonjour à tous Achetée en tant que Skythia, Olbia Bronze, 13mm, 1,8 g, , 3,5 mm d'épaisseur sur le bandeau de la tête. Avers une tête à droite (c'est flou je sais), revers O[...]O, dauphin vers la droite, épi vers la gauche (ou l'inverse si on la retourne). Peut-être quelque chose sous la bouche du dauphin mais ce n'est pas sûr. En retournant le revers (c'est pratique les palindromes), j 'arrive sur https://www.acsearch.info/search.html?id=1481242 ou https://www.acsearch.info/search.html?id=3298727 mais Demeter regarde du mauvais côté. En forçant la recherche avec "right" je trouvehttps://www.acsearch.info/search.html?id=2523486 et là, problème, si l'image me va bien, le descriptif du revers ne correspond pas à ce que je vois. Moi je vois un épi et le descriptif parle d'un aigle. Si je pars de la référence, sur Wildwind j'arrive sur http://www.wildwinds.com/coins/greece/sarmatia/olbia/Mionnet_016.jpg et là j'ai bien un aigle qui attaque un dauphin. C'est possible ça une erreur de descriptif sur "Agora Auctions" ? Et je fais quoi là ? Parce que j'ai beau chercher, je ne trouve pas... Même en considérant que ce n'est plus une Skythia mais une Samartia...

Cléo 7 est la soeur et épouse de Ptol XIV qui est fils de XI, lequel est le fils de IX. Donc c'est son grand-père ? http://gw.geneanet.org/zardoz?lang=fr&p=cleopatre&n=lagides Vite un arbre https://www.bubastis.be/histoire/pharaons/ptolemee.html C'est intéressant...

Décidément, rien n'est simple. Un bronze, entre 15 et 18 mm (tellement il est mal fichu), 3,9 g A l'avers, moi je ne vois rien mais on va dire que c'est la tête de Zeus à droite Au revers le même Zeus debout à gauche, un sceptre dans la main gauche et un machin (admettons que ce soit du maïs) dans la droite. Il ne lui manquerait juste une étoile au-dessus de la tête et on arrive au COX 128 du Cléopatre 7. http://www.wildwinds.com/coins/greece/egypt/cleopatra_VII/i.html Et bêtement je fais une recherche sur cette référence et j'arrive sur la même monnaie référencée Ptolémée 9 http://www.wildwinds.com/coins/greece/egypt/ptolemy_IX/t.html Qu'est-ce à dire ? D'autant plus que ce Ptolémée n'est pas dans les menus du site ! Comment une référence peut-être attribuée à deux dirigeants successifs ?

Les dernières lettres c'est le style ? Ce n'est pas l'officine ? Et c'est quoi le style ?

Ben y a plus qu'à choisir...

Encore plus chevronnés que vous ? C'est intimidant...

Ben moi ça me va bien donc on va dire que c'est un modèle unique sur Internet. Allez Zou ! Merci à tous.

http://www.forumancientcoins.com/catalog/roman-and-greek-coins.asp?param=12647q00.jpg&vpar=467&zpg=10805&fld=http://www.forumancientcoins.com/Coins/ C'est que que j'ai trouvé de plus proche. Encore que la position du bras de la victoire de droite soit différente. C'est fous ce qu'il peut exister de modèles presque semblables. Leurs coins durait vraiment peu de temps ?

C'est indubitable. En plus avec la bonne légende pour le revers k=je n'ai plus que l'embarras du choix. Personne n'aurait une idée pour l'atelier ? Il me semble voir un T à la fin mais ça ne m'aide pas des masses

En fait tu as tout à fait raison. J'avais écrit une réponse à NUMIS AN et j'ai juste oublié d'appuyer sur ENVOYER. Je disais donc : "Juste génial ! Et avec ça dans acsearch.info j'en trouve plein qui correspondent. Ce n'est pas Constantin I mais Constans Ça pourrait être RIC.45 - C.176 - LRBC.260 - B.59 avec une palme au milieu, ce que je subodorais un peu. Ou un autre. Mais dis moi tu as vraiment réussi à lire la légende ?" En fait j'avais jeté un oeil aux autre Constantin mais je n'étais pas remonté à Constans. J'ai un réel problème avec la lecture des légendes.

Hello, Décidément j'ai du mal. Ou alors pas de chance. Bronze, 16 mm, 1,5 g Le vendeur disait Constantin I et je veux bien le croire. C'est le revers que je n'arrive pas à trouver. Je crois voir ; deux victoires face à face brandissant une couronne et entre elles, un machin (peut-être une branche). Exergue indéchiffrable pour moi. Tous les revers que j'ai trouvés avec deux victoires tenant une couronne placent toujours entre elles un bouclier ou un autel. Quant aux autres, elles ne sont jamais face à face. Un petit coup de main serait le bienvenu.

Évidemment. Donc ce serait à la fois une monnaie de nécessité et un jeton publicitaire.

On pourrait quand même le baptiser jeton, non ? A la fois publicitaire et de nécessité.

Ayant eu a cette époque d'autres passions, je crois que je peux comprendre. Je ne suis pas sûr par contre que ceux qui auront connu le Net toute leur vie puissent imaginer. Un peu comme ceux qui ont connu le Net avec un modem 56K (à la fin) et payable à la minute. Mon pauv' monsieur...

'videmment. J'avais fait ça mais dans http://www.coinproject.com et là : http://www.wildwinds.com/coins/greece/macedonia/kings/alexander_III/t.html alors qu'il était là : http://www.wildwinds.com/coins/greece/macedonia/kings/anonymous/t.html Je suppose que cela expliquerait l'absence du BA Je rajoute ton moteur dans mes liens. Merci.

Époustouflant !!!! Comment tu fais un truc pareil ?