MMM

il y a 1 minute, Potator II a dit :

Voici sa "petite soeur" issue des fake reports de FAC :

 

C'est bien elle... C'est quoi FAC ?

Il y a 1 heure, hpdp a dit :

existe en or https://sites.google.com/site/monnaiesromaine/home/les-chars-romains

en effet la gravure est simplifiée... pour moi faux récent un peu baclé.

Il y a 1 heure, hpdp a dit :

existe en or https://sites.google.com/site/monnaiesromaine/home/les-chars-romains

en effet la gravure est simplifiée... pour moi faux récent un peu baclé.

Elle est surtout simplifié sur les deux personnages assis, comme si le graveur commençait à fatiguer. Par contre, même les plis du corsage d'Agrippine y sont.
C'est de l'argent à ton avis ? Et comment arrive-t-on à cet aspect vieux ?

il y a 6 minutes, Potator II a dit :

12 mm pour un denier ?

17, j'ma trompé.

Hello everybody

Un très (trop) beau denier de Néron et Agrippine.
Ça ressemble bien à de l'argent, diam 12 mm, poids 3g., ép. 2,1 à 2,5 mm

Je le retrouve facilement ici http://www.wildwinds.com/coins/ric/nero/RIC_0007.jpg
Texte ici http://www.wildwinds.com/coins/ric/nero/RIC_0007.txt

Ici : https://www.cgb.fr/neron-et-agrippine-denier-tb-tb-,brm_200503,a.html
https://www.cgb.fr/neron-et-agrippine-denier-tb-tb-,brm_376007,a.html

et plein là : https://www.acsearch.info/search.html?term=NERO++AGRIPPINA+elephants&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&currency=usd&thesaurus=1&order=0&company=

Le poids à l'air de coller, l'aspect est superbe, mais.... le premier lien s'est vendu 5.000  $ ! Un jour quelqu'un m'expliquera comment on peut mettre une telle somme...
Je l'ai payé le prix d'un faux et mon vendeur a pris suffisamment de précautions oratoires pour que je sache que c'en était un.
Il est classé R2 et même si cgb est moins cher que le 1er, il ne le donnent pas quand même et l'état est plus que moyen.

Tout semble coller sauf la position du bras droit du conducteur et du gauche du passager. La position des rayons de la roue est différente aussi.

Donc je m'interroge : Si c'est un faux qui est parfait dans tous les détails y compris la patine et l'oxydation de la tranche, pourquoi des deux bras ridiculement différents de l'original ?
Un faux d'époque alors ? Mais pourquoi faire un faux du même poids en argent ? Et pourquoi est-il si beau ?
Un faux moderne ? Comment peut-il être aussi parfait dans son aspect avec des détails aussi grossièrement différents ?

Serait-il possible que ce ne soit pas un faux. J'y crois moyen quand même.

Un avis avisé ?

Il y a 10 heures, rastan a dit :

oui, c'est moderne, mais vous savez quand a ete' fait ?

 

Après 1970 pour le poinçon corne1*

Là ça va, c'est écrit dessus : DENIER

Sur l'avers GASTON

Une petite recherche donne ça
https://www.cgb.fr/dombes-principaute-de-dombes-gaston-dorleans-double-tournois-type-16-b-,EA_98_102_101_95_52_54_48_51_52_53,a.html

Sauf que c'est un denier.

Il y a 2 heures, hpdp a dit :

il y a un M en commun, hasard ? je ne crois pas... 

C'est d'autant plus troublant que le dernier M signifie Moi...

Le 13/09/2017 à 13:10, ALM a dit :

Bonjour

 

rassures toi !

 

si tu étais schyzophréne, une autre partie de toi aurait créé un autre pseudo et tu ne le saurais même pas

 

comme il s'agit du même pseudo et que tu en est conscient, tout va bien !

 

 

 

Tu as raison, je suis peut-être juste bipolaire ou schizoïde...

Et si j'avais un autre pseudo ? tu crois que je me répondrais ?

Je suis content en tout cas de voir que je ne suis pas tout seul sur le forum, ça me rassure beaucoup.

Tu n'es pas moi, tu es sûr ?
 

Ça me fait bizarre de me répondre à moi-même, je trouve que ça fait schizophrène...
Alors, j'abandonne Demeter, je retourne une nouvelle fois le revers, et le plus proche maintenant c'est ça :
https://www.acsearch.info/search.html?id=399028

ou ça https://www.acsearch.info/search.html?id=1481243
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=277702
Mais c'est la même référence de base :

Black Sea 418
Bon, d'accord, mon dauphin nage du mauvais côté et le grain d'orge est devenu un épi qui a priori regarde à droite plutôt qu'à gauche. Mais dans le descriptif du dernier :
" Laureate head of Apollo right / Dolphin right; barley grain above. Anokhin 284 var. (rev. type left); SNG BM Black Sea 417–8 " (le 418 est devenu 417 ?) je suis intrigué par la mention

"Anokhin 284 var. (rev. type left)"  quiest aussi mentionné dans l'avant denier lien. Mais une recherche sur "Anokhin + 284" ne me donne rien de cohérent.

Je ne suis pas très sûr d'avoir avancé en fait...

 

Bonjour à tous

Achetée en tant que Skythia, Olbia
Bronze, 13mm, 1,8 g, , 3,5 mm d'épaisseur sur le bandeau de la tête.
Avers une tête à droite (c'est flou je sais), revers O[...]O, dauphin vers la droite, épi vers la gauche (ou l'inverse si on la retourne). Peut-être quelque chose sous la bouche du dauphin mais ce n'est pas sûr.

En retournant le revers (c'est pratique les palindromes), j 'arrive sur https://www.acsearch.info/search.html?id=1481242 ou https://www.acsearch.info/search.html?id=3298727 mais Demeter regarde du mauvais côté.

En forçant la recherche avec "right" je trouvehttps://www.acsearch.info/search.html?id=2523486 et là, problème, si l'image me va bien, le descriptif du revers ne correspond pas à ce que je vois. Moi je vois un épi et le descriptif parle d'un aigle.
Si je pars de la référence, sur Wildwind j'arrive sur http://www.wildwinds.com/coins/greece/sarmatia/olbia/Mionnet_016.jpg et là j'ai bien un aigle qui attaque un dauphin.

C'est possible ça une erreur de descriptif sur "Agora Auctions" ? Et je fais quoi là ? Parce que j'ai beau chercher, je ne trouve pas... Même en considérant que ce n'est plus une Skythia mais une Samartia...

 

il y a une heure, hpdp a dit :

comme ils s'appellent tous ptolémée ou cléopatre il n'y a que le numéro qui les distingue, mais il n'est pas écrit sur les monnaies donc l'attribution n'est pas sûre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lagides

Cléo 7 est la soeur et épouse de Ptol XIV qui est fils de XI, lequel est le fils de IX. Donc c'est son grand-père ?
 

http://gw.geneanet.org/zardoz?lang=fr&p=cleopatre&n=lagides

Vite un arbre https://www.bubastis.be/histoire/pharaons/ptolemee.html

C'est intéressant...

Décidément, rien n'est simple.
Un bronze, entre 15 et 18 mm (tellement il est mal fichu), 3,9 g
A l'avers, moi je ne vois rien mais on va dire que c'est la tête de Zeus à droite
Au revers le même Zeus debout à gauche, un sceptre dans la main gauche et un machin (admettons que ce soit du maïs) dans la droite.
Il ne lui manquerait juste une étoile au-dessus de la tête et on arrive au COX 128 du Cléopatre 7.

http://www.wildwinds.com/coins/greece/egypt/cleopatra_VII/i.html

Et bêtement je fais une recherche sur cette référence et j'arrive sur la même monnaie référencée Ptolémée 9
http://www.wildwinds.com/coins/greece/egypt/ptolemy_IX/t.html

Qu'est-ce à dire ? D'autant plus que ce Ptolémée n'est pas dans les menus du site !

Comment une référence peut-être attribuée à deux dirigeants successifs ?

Il y a 2 heures, Numis fan a dit :

Alors: La légende est CONSTANS PF AVG et non comme sur les autres ateliers: CONSTAN-S PF AVG. Plus la marque SMT... plus le style.

 

Les dernières lettres c'est le style ? Ce n'est pas l'officine ? Et c'est quoi le style ?

Ben y a plus qu'à choisir...

il y a 8 minutes, Potator II a dit :

Nicomedie ne colle pas. Tu devrais montrer ta monnaie sur Nummus bible II (tu peux y aller de ma part), il y a des specialistes chevronnés de ces monnayages, je pense que quelqu'un là bas pourra te depatouiller ça

 

Encore plus chevronnés que vous ? C'est intimidant...

il y a 10 minutes, Potator II a dit :

Sans garantie du gouvernement, je dirais Nicomedie 3° officine (SMNT = Sacra Moneta Nicomedia Tertia))

Ben moi ça me va bien donc on va dire que c'est un modèle unique sur Internet. Allez Zou !

Merci à tous.

http://www.forumancientcoins.com/catalog/roman-and-greek-coins.asp?param=12647q00.jpg&vpar=467&zpg=10805&fld=http://www.forumancientcoins.com/Coins/

C'est que que j'ai trouvé de plus proche. Encore que la position du bras de la victoire de droite soit différente. C'est fous ce qu'il peut exister de modèles presque semblables. Leurs coins durait vraiment peu de temps ?

C'est indubitable. En plus avec la bonne légende pour le revers k=je n'ai plus que l'embarras du choix. Personne n'aurait une idée pour l'atelier ? Il me semble voir un T à la fin mais ça ne m'aide pas des masses

il y a 4 minutes, Potator II a dit :

Je pencherais plutot pour CONSTANS, il n'y a pas la place pour les lettres de Constantin. Regarde de ce coté là

 

En fait tu as tout à fait raison.

J'avais écrit une réponse à NUMIS AN et j'ai juste oublié d'appuyer sur ENVOYER. Je disais donc :

"Juste génial !

Et avec ça dans acsearch.info j'en trouve plein qui correspondent.
Ce n'est pas Constantin I mais Constans

Ça pourrait être RIC.45 - C.176 - LRBC.260 - B.59 avec une palme au milieu, ce que je subodorais un peu.

Ou un autre.

Mais dis moi tu as vraiment réussi à lire la légende ?"

En fait j'avais jeté un oeil aux autre Constantin mais je n'étais pas remonté à Constans. J'ai un réel problème avec la lecture des légendes.

Hello,

Décidément j'ai du mal. Ou alors pas de chance.
Bronze, 16 mm, 1,5 g
Le vendeur disait Constantin I et je veux bien le croire. C'est le revers que je n'arrive pas à trouver.
Je crois voir ; deux victoires face à face brandissant une couronne et entre elles, un machin (peut-être une branche). Exergue indéchiffrable pour moi.
Tous les revers que j'ai trouvés avec deux victoires tenant une couronne placent toujours entre elles un bouclier ou un autel. Quant aux autres, elles ne sont jamais face à face.
Un petit coup de main serait le bienvenu.

Il y a 2 heures, ALM a dit :

bonjour

 

l'ouvrage de référence pour les monnaies de nécessité est le ELIE

 

il y a quelques manques mais si une monnaie y figure c'est que c'est une monnaie de nécessité et pas un jeton

 

donc à voir pour celle-là !

Évidemment. Donc ce serait à la fois une monnaie de nécessité et un jeton publicitaire.

On pourrait quand même le baptiser jeton, non ? A la fois publicitaire et de nécessité.

Ayant eu a cette époque d'autres passions, je crois que je peux comprendre. Je ne suis pas sûr par contre que ceux qui auront connu le Net toute leur vie puissent imaginer.
Un peu comme ceux qui ont connu le Net avec un modem 56K (à la fin) et payable à la minute.
Mon pauv' monsieur...
 

il y a 16 minutes, le Diablinte a dit :

j'ai juste tapé "caduceus helmet macedon" & j'ai épluché les résultats... quand on se sait servir d'un moteur de recherche & qu'on le connait ses subtilités, on peut lui demander à peu prêt tout ce que l'on veut  

'videmment. J'avais fait ça mais dans http://www.coinproject.com
et là : http://www.wildwinds.com/coins/greece/macedonia/kings/alexander_III/t.html

alors qu'il était là : http://www.wildwinds.com/coins/greece/macedonia/kings/anonymous/t.html

Je suppose que cela expliquerait l'absence du BA

Je rajoute ton moteur dans mes liens.
Merci.

il y a 17 minutes, le Diablinte a dit :

le tien est daté des successeurs d'Alexandre, un identique

https://www.acsearch.info/search.html?id=2537603

Époustouflant !!!! Comment tu fais un truc pareil ?