Aller au contenu

MMM

Membres
  • Compteur de contenus

    341
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par MMM

  1. Hello,

    Bronze, diam 19,2 mm, poids 4 g,
    Alexandre III - AE 20 (je me lance)
    A l'avers un bouclier trop décentré pour identifier le centre.
    Au revers un casque macédonien avec à droite un caducée et à gauche un monogramme indéchiffrable (pour moi).
    Mon souci c'est qu'après avoir descendu toutes les bases que je connais, le seul que j'ai trouvé avec le caducée et le monogramme à la bonne place est
    http://www.coinproject.com/coin_detail.php?coin=313822
     

    mais il ne colle pas du tout au niveau du poids et de la taille.
    tous les autres que j'ai trouvés ont soit le caducée et/ou le monogramme du mauvais côté ou bien une fleur à la place.
    Et souvent sont marqués BA (que je ne sais pas ce que ça veut dire)
    Mais j'avoue n'avoir cherché qu'avec Alexandre III.
    Si quelqu'un a plus d'idées ?

     

    m52a.jpg

    m52r.jpg

  2. Il y a 7 heures, le Diablinte a dit :

    si la monnaie a reçue l'appellation de "quart d'unité", c'est que l'on a réussi à dégager un système monétaire cohérent, mais que l'on ne connait pas le nom des monnaies...

    pour les systèmes pondéraux grecs & provinciales romaines, c'est un bazar sans nom... en Asie Mineure (Turquie), quasiment chaque cité avait son système pondéral propre, différent de sa voisine! & dans la grande majorité des cas, on ne possède aucun renseignement sur la valeur & le nom des monnaies...

    Merci. J'y vois un peu moins sombre.
    Je regrette de plus en plus de m'être intéressé à la chose si tard. D'un autre côté je m'interroge, comment faisaient les numismates avant Internet .

  3. Il y a 3 heures, hpdp a dit :

    en métal AE = bronze.

    Oui ça je sais, mais juste quand je commence à comprendre les AE1 à AE4 et le AE xx mm on me sort des AE 1/4 d'unité sans que je sache quelle est l'unité...
    Il y a beaucoup de systèmes encore ?

  4. Le 01/08/2017 à 12:37, le Diablinte a dit :

    le système AE1 à AE4 est surtout utilisé par les monnaies du IVe siècle. pour les monnaies grecques & provinciales, on sert de AE, suivi du diamètre de la monnaie

      AE 1/4 Unit

     

    sur une monnaie grecque. Je dois en déduire quoi ?

  5. Il y a 8 heures, Paris a dit :

    Bonsoir,

     

    Rien que pour Arcadius, la même ou à peu près a été frappée à Alexandrie, Antioche, Constantinople, Cyzique. Comment comptes-tu lire la marque d'atelier sous la croix ? :D

     

     

    En fait, je crois que je ne compte pas la lire...
    Par contre, le ziguigui en bas à droite m'intrigue beaucoup. Trop gros pour faire partie de la légende et trop bas pour se rapporter à la croix...

  6. Il y a 8 heures, Numis fan a dit :

    La couronne ne me semble pas être sur votre monnaie. Je n'ai pas pensé à celle-ci car elle se verrait bien plus et la taille de la croix ne laisse pas de place pour une couronne. De plus la légende est proche de la croix.


    On est d'accord.  Voila pourquoi j'en était arrivé à Arcadius. Jusqu'au post de Hdpd...

  7. Il y a 4 heures, Numis fan a dit :

    Que voulez vous dire par couronne? La légende?

     

    Pour le revers, moi aussi je me demande ce que c'est, surfrappe? Étrange vu que cela semble suivre le grenetis et la légende

     

    Heu non, par couronne je voulais dire couronne, comme ceux-ci
    http://www.beastcoins.com/RomanImperial/X/TheodosiusII/Z4807.jpg

    http://www.beastcoins.com/RomanImperial/X/TheodosiusII/Z4946.jpg

    http://www.beastcoins.com/RomanImperial/X/TheodosiusII/Z3250.jpg

    http://www.beastcoins.com/RomanImperial/X/TheodosiusII/TheodosiusII-RICX-454-ANTB.jpg

     

    En fait je n'en ai vu qu'un (plus celui d'Hdpd) sans couronne et juste la légende. Comme dans ceux d'Arcadius la croix est souvent soulignée.
    Pour le revers je suis d'accord, on dirait que ça démarre au grénetis et suit la légende. C'est peut être juste un défaut.

     

  8. Il y a 11 heures, hpdp a dit :

    joli portrait, qui pourrait aussi être celui de théodose 2 http://www.monnaiesdantan.com/vso3/theodose-nummus-425-435-p348.htm

    faut pas trop compter sur une ressemblance du portrait pour l'attribuer.


    Ben j'espère pour lui qu'il ne ressemblait pas à ce portrait là effectivement...
    cela dit, toutes les Theodosius II que j'ai trouvées semble avoir une couronne autour de la croix, mais c'est vrai que sur la mienne on ne voit pas grand chose. Il y a juste un truc en bas à droite de la croix qui m'intrigue un peu. Mais ce n'est peut-être rien d'intéressant...

  9. Bonjour à tous,

    Bronze, diam 10,5 mm, moins de 1 g.

    J'en arrive à : Arcadius, AE4

     

    mais encore ? Le buste est pas mal mais le revers a été tellement brossé qu'à part la croix on n'y voit pas grand chose.
    Du coup je m'interroge.

         RIC X 0106 ? RIC X 0111 ? Un autre encore ?

    Votre avis ?

     

    m49a.jpg

    m49r.jpg

  10. Il y a 1 heure, ALM a dit :

    bonjour

     

    cela représente 2-3 unités par rapport à la monnaie de 10 mm

     

    16 mm et 15 mm sur la fiche !


    Là, je n'ai pas compris...
    16 c'est 2-3 unités par rapport à 10 ?

    Et pourquoi je vois des AE3 ou des AE2 ?

  11. il y a 40 minutes, le Diablinte a dit :

    je dirais un bronze de Ptolémée Ier frappé à Chypre

    https://www.acsearch.info/search.html?id=3292184

    La ressemblance du port de l'aigle est frappante. Le diadème et la coiffure sont différents mais ça interpelle quand même.
    Pourquoi Chypre au fait ?

    J'avais négligé d'envisager que le collectionneur précédent se soit planté. Cala dit, j'aimerais bien savoir comment il en est arrivé là.

  12. Bonjour à tous.
    Diam. 15 - ép 3 - poids 4g - bronze (supposé)
    J'essaie de comprendre comment vous faites...
    Revoilà la dame d'hier.
    Derrière, un aigle.
    Le vendeur le décrit comme AE16. Si j'ai bien compris AE dit que c'est du bronze et 16 veut dire 16 mm. C'est bien ça ?

    Coup de pot, quelqu'un s'est déjà donné du mal et il y a une étiquette de collection.

    Comment il a trouvé ça ? Parce que je vois bien l'aigle mais d'où sort la légende (parce que déjà le foudre...) et l'identification ?

    Si je cherche dans http://www.wildwinds.com/coins/greece/i.html déjà il n'y a pas Arsinoé III, juste la II. Si je cherche dans Ptolemy IV, les seules pièces avec Arsinoé III ont une corne d'abondance au revers.
    Si je cherche avec GOOGLE, pareil... Toutes les Arsinoé III ont une corne d'abondance et jamais l'aigle de son frère-époux.
    Pareil si je vais dans Svoronos http://www.coin.com/images/dr/svoronos/svc039p001p.html
    Donc je suis bien content que quelqu'un ait fait le boulot, mais j'aimerais bien comprendre comment il a fait ça et pourquoi je ne trouve ce machin nulle part...

    m46a.jpg

    m46r.jpg

    m46c.jpg

    m46d.jpg

×
×
  • Créer...