elagabale2000

L'Allemagne de manière indéfinie déjà

https://fr.numista.com/43742

Ca me fait penser à une partie de boucle de ceinture 1er empire (époque Napoléon I) https://www.heritage-militaire.com/fr/cuirs/959-ceinturon-d-officier-1-empire-tete-de-lion-complet-avec-sabretache.html

Patas dans le Vaucluse car il y a une croix "pattée" sur les monnaies, une petite étude à ce sujet si tu commence à les nettoyer : https://www.academia.edu/8010832/Patards_Patas_du_Comtat_Venaissin

Wow Elle me semble bonne, monnaie très rare à priori Le portrait est proche de celle là : https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-17930.htm Pas mal d'usure à l'avers, même sein protubérant au revers

Je ne sais pas si c'est la photographie mais l'aspect à l'air pâteux, elle me paraît fausse ...

Dans ce cas là très probablement un poids pour le florin de Florence ou une de ses imitations locale

Elle a un aspect mou, coulé ce serait bien de voir la tranche

La tête est radiée sur la tienne mais le revers est bien le bon

Constantin I pour l'atelier de Trèves : https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-96282.htm

Il me semble que c'est quelque chose dans ce gout là pour l'Espgne : https://www.acsearch.info/search.html?id=7351156

Denier de Trajan : https://www.acsearch.info/search.html?id=12647231

Bienvenue par ici

Bienvenue parmi nous

On voit l'amorce du 2, le coin devait être partiellement bouché

La hampe de la hache est un bâton de maréchal étoilé sur les Bazor, lisse la symbolique est moins évidente

Ce serait bien d'ajouter la monnaie dans numista pour que le fiche serve de référence

Par contre le coin est différent, AAG pour Estiot AAVG pour la tienne qui semble la reproduire

Le revers de ta monnaie est identique à celui de la monnaie d'Estiot (même légende / représentation)

Je t'espère que la monnaie soit authentique mais j'ai de fort doutes, elle ressemble à des productions d'Europe de l'Est pour d'autres monnaies. Un article de Sylviane Estiot à propos de Bonosus et Proculus : https://www.academia.edu/1378031/Probus_et_les_tyrans_minuscules_Proculus_et_Bonosus_que_dit_la_monnaie_ Il n’existe à l’heure actuelle qu’une seule monnaie authentique au nom de Proculus. Il s’agit d’une imitation radiée apparue en vente en 1991 à Munich (Vente Aufhäuser 8, Munich, 9-10/10/1991, 640) et acquise par la Münzsammlung de Mu- nich (Acq. 1991.350). L’apparition de cette monnaie a fait à l’époque un certain bruit dans le monde numismatique, qu’on l’ait tenue pour antique ou au contraire re- gardée comme un faux moderne 40 (fig. 23): IMP C PROCVLVS AVG buste à droite, radié et cuirassé VICTORIA AVG Victoire (?) debout à gauche, tenant une cou- ronne et un sceptre long vertical C. -; RIC V.2, - L’imitation (le poids et le module sont de peu inférieurs à ceux d’une monnaie radiée produite par un atelier monétaire officiel) sort d’une de ces innombrables of- ficines clandestines qui fonctionnent dans les provinces occidentales de l’Empire sous le règne de Probus. J’ai eu la monnaie en main au Cabinet de Munich: son an- tiquité d’une part, son authenticité d’autre part me paraissent hors de doute. Il ne s’agit pas d’un faux moderne, retravaillé ou à la titulature regravée sur une quel- conque imitation radiée, au nom de l’empereur gaulois Tétricus par exemple. Fait intéressant: dans la vente Aufhäuser Munich de 1991, où la monnaie de Proculus est apparue, figurait une autre imitation radiée de module plus petit mais de style et de graphie très semblables, vraisemblablement issue du même atelier clandestin an- tique, mais cette fois à l’effigie de Probus (n° 639, ici fig. 24). Si ces deux imitations sont parvenues au même moment entre les mains d’A. Wenninger, l’expert numis- mate de la maison Aufhäuser, c’est qu’elles provenaient peut-être d’un même trésor monétaire offert à la vente, ce qui garantit l’antiquité et l’authenticité de l’une et de l’autre 41 . Le style de l’imitation radiée au nom de Proculus est plutôt bon, comparé à ce que peuvent être ces frappes clandestines: il se rapproche, notamment pour le trai- tement du droit et son portrait cuirassé, de celui de l’atelier officiel de Lyon sous Pro- bus. Par contre, son revers Victoria Aug, une Victoire représentée dépourvue d’ailes, tenant une couronne et un sceptre long vertical au lieu d’une palme reposant sur l’épaule, est tout à fait inhabituel. Deux hypothèses peuvent alors être formulées: - il s’agit de l’imitation d’une monnaie officielle de Proculus frappée par l’atelier de Lyon, et donc le témoignage indirect qu’un monnayage offi- ciel au nom de l’usurpateur a existé. Il faudrait alors croire l’ Histoire Au- guste qui affirme que Proculus s’est soulevé à l’instigation des habitants de Lyon: hortantibus Lugdunensibus (Quadr. tyr. 13, 1). Il reste alors à sa- voir à quelle date Proculus aurait pu se rendre maître de Lyon et mettre la main sur son atelier monétaire. Or il n’y a pas de césure dans la pro- duction de l’atelier de Lyon et dans sa frappe au nom de l’empereur Pro- bus en 280-281, date qu’on affecte généralement aux usurpations de Proculus et Bonosus. Toutefois, P. Bastien 42 , dans son étude de l’atelier de Lyon sous le règne de Probus, décèle une période de chômage de l’ate- lier en 279-280 (voir infra fig. 26). Et, étant donné l’absence de Procu- lus dans la narration d’Aurélius Victor, l’abréviateur le plus proche dans le temps de la source première, l’EKG disparue, on ne peut exclure en- tièrement que Proculus ait usurpé le pouvoir avant Saturninus et Bono- sus, soit avant 281 et au cours de cette période de 279-280 où la Monnaie de Lyon cesse d’émettre au nom de l’empereur Probus. Il faut rappeler toutefois qu’un atelier monétaire antique fonctionne périodiquement, selon les besoins en numéraire, et que particulièrement au III e siècle, une Monnaie peut être mise au chômage lorsque le théâtre des opérations militaires s’en éloigne et que la demande est moins forte, car c’est l’armée qui est le premier destinataire du flux monétaire. Or l’armée de Probus se trouve en 279-280 sur le front des Balkans, puis en Syrie pour mater l’usurpation de Saturninus; - autre hypothèse, l’imitation radiée est une pure création d’un atelier clan- destin gaulois: il n’y a pas eu de monnaie officielle au nom de Proculus frappée dans l’atelier impérial de Lyon. Proculus put seulement mettre la main sur un atelier frauduleux, un de ceux qui frappèrent par centaines de milliers des imitations radiées sur la période 274-282. Le revers plaiderait en ce sens: le type, une Victoire dépourvue d’ailes, est un hapax; le sceptre long ne fait pas partie non plus des attributs de la Victoire qui, outre la cou- ronne dans la main droite, tient le plus souvent une palme contre l’épaule gauche. Ce type iconographique incongru et barbarisé n’est pas compatible avec l’hypothèse d’une copie fidèle d’une monnaie officielle au nom de Proculus. Si nous concluons cette revue, longue mais nécessaire, des sources primaires at- testant nos deux usurpateurs minuscules, le bilan est net. Les sources épigraphiques sont muettes; les témoignages numismatiques se résument à une seule monnaie. Concernant Bonosus, aucune source primaire n’atteste son existence. La seule mon- naie à l’effigie de Proculus attestée à l’heure actuelle consiste en une imitation radiée antique dont l’authenticité paraît hors de doute, mais qui pose plus de questions qu’elle n’en résout.

Alors tu risques d'avoir les mêmes réponses

C'est moi qui devait les avoir hier

Il s'agit très clairement de Trajan : https://www.acsearch.info/search.html?id=9419707

Fait penser à un tétradrachme : https://www.acsearch.info/search.html?id=11753641 ??

Vous perdez votre énergie à répondre à de tels messages