Numis fan

Et si ils identifient mal une monnaie en étant sûrs d'eux, on passe peut-être à côté d'une découverte. Je préfère identifier plein de monnaies trouvavles facilement que d'en voir moins.

Y a des tutos nettoyage de monnaie aussi sur gogole, voir le smiley ci joint pour comprendre les techniques exposées: un petit peu de cilit bang et ça brille bordel! - 50 E de cote après, pour une monnaie cotée 50 E au départ, mais ça brille bordel! Eh pi tous ceux qui aiment que ça brille y cliquent dessus et ils commentent: "ouai c'et sa qu'on veux cousin, faut ksa brille bordel!". Du coup le prochain qui veut que ça brille, il tappe sur gogole "tuto nettoyage monnaie brillante" et là il tombe sur le topic de Jean claude du 88 intitulé "faut ksa brille" avec des belles photos de monnaies brillantes! et des capsules de bière à côté.

Le faussaire, avant que l'on dévouvre l'arnaque, s'est probablement fait de l'argent. Ensuite on a identifié les coins et beaucoup connaissent ces fausses, donc voilà pourquoi cela ne vaut plus rien aujourd'hui

Oui, pas à n'importe quel prix mais à un bon prix quand même. C'est sûr que si on prend cgb en référence de prix on ne vend jamais rien.

Non la tienne est probablement un faux moderne.

M'a l'air bonne, juste complètement piquée et usée, difficile à dire sur photo. Joli décentrage du revers, effectivement valeur faible

Je ne suis pas d'accord, ces monnaies sont quasiment toutes complètement usées. Quand ce n'est pas le cas on passe la barre des 1000 E pour un millésime rare comme celui-ci. Beaucoup de collectionneurs peuvent mettre 200 E si ils veulent compléter la série mais ne peuvent se permettre de chercher dans les états supérieurs. Les amateurs des Dupré se foutent royalement (si je peux me permettre) des états de conservation, ce type est une chasse au trésor permanente avec les refrappes etc. La moindre savonnette rare se vend. Pourrions nous avoir une photo de l'avers?

Lesl liens cgb sont pour des fourrées donc faux d'époque. Je précise au cas où.

@Potator II Oui et en plus il met "authentifiée par un expert" dans sa vente et l'expert c'est toi ou un autre qui lui avait répondu. Dans ces cas là, oui ils sont énervants.

Le topic aide identification est là pour aider, logique . Par conséquent du newb au connaisseur qui cherche à confronter des avis, tout le monde est bienvenu. Aucun profit, je disais cela pour détendre l'atmosphère. En parlant de google, si n'importe qui sans aucune connaissance est capable d'identifier et côter ses pièces, moi et quelques autres connaisseurs comme r1co ou hpdp, sommes bien mous du bulbe pour avoir passé autant d'années à accumuler le savoir que l'on a aujourd'hui . Quasiment personne ne peut savoir dès le début que les symboles sont là pour indiquer le graveur, une lettre un atelier etc. "Oh bah selon google ma pièce est une an 5 D donc de Lyon, 5 centimes" jusque là bravo à notre cher newbie imaginaire, seulement il n'a pas remarqué que c'est une refrappe du décime grâce à un reste minuscule de l'ancien module. Résultat sa monnaie vaut 3 fois plus que ce qu'il croit. Mais il est heureux, car il a évité 1 minute de temps à répondre, à l'un des memebres d'un forum qui se trouve d'ailleurs désert et inutile car google fait tout! Quel désarroi, pour ces chers membres de forum qui ne peuvent plus admirer des monnaies et en discuter, partager leur savoir etc... Et pour finir, vu le nombre énorme de conneries sur internet, je pense à ceux qui se disent "vaut mieux se renseigner directement avec des vrais connaisseurs". Pour finir, je dis toujours et répète que le franc.net c'est bien pour les monnaies au-dessus de SUP! Et pour montrer la valeur du marché des monnaies vendues par les maisons de vente etc. Pour le reste c'est 3 fois supérieur aux prix auquel (pour le coup) n'importe quel newbie le trouve en 5 mins. Exemple flagrant: la 5 centimes 1902 en TTB est côtée 15 E! Le mec qui veut me la vendre à plus de 5 E je lui ris au nez et part. Seulement les gros richards qui démarrent vont mettre ce prix sur une boutique telle que cgb ou autre. Voilà la part des choses à faire. Vous pouvez considérer également que ces prix sont justifiés par un examen d'expert, monnaie certifiée, gradée avec soin et décrite dans tous ses détails. Bon aller, demain je me fais un meuble en marqueterie, j'ai juste à tapper ça sur google. Mais je comprend aussi le ras le bol que vous avez, des gens qui ne font aucun effort, vous avez raison, seulement je ne pense pas à cela quand les gens viennent ici car visiblement ils respectent la numismatique, et dans leur esprit, ils ne se voient pas à la hauteur au bout de 5 mins pour certifier qu'ils ont bien évalué leur monnaie.

Les détails sont moins nets, légèrement effacés, et comme ce sont les points hauts: ce n'est déjà plus du SUP

Non, non, chez monnaie magazine neuf = TTB à FDC, donc en théorie il a raison . Bon moi je vais me coucher

Un newb = un post = parfois une découverte = 12 réponses = 50 clics = d'autres newb qui viennent = 10 000 clics = monétistation du site = des ptits sous dans la poche à R1co Constat: Merci chers newbies

Pas d'oiseau ici, le C de SC donne l'impression d'avoir le derrière d'un oiseau. Plus le pendant de la couronne qui donc n'est pas une queue. Et une marque de crasse ou coup voir défaut de flan qui n'est pas la tête. Je lis COS II ou III. Bref, les liens ci-dessus sont tout à fait ça . La couronne est dite ''tourelle", victoire tourellée. Comme dit justement par Roma numismatic limited (que je remercie ici d'ailleurs pour l'accord de leurs droits photos pour mon site qui arrive): "According to RIC, the interesting depiction of Victory 'towered' (i.e. wearing a battlementted crown) seen on this reverse type likely references Seleucia and Ctesiphon, Parthian foundations that were destroyed during the war. Though occuring on coins of both Aurelius and Verus, contrary to the listing of 'Scarce' that RIC gives this type, it is in fact Extremely Rare; none have come to sale in recent years." Traduction: "Selon le RIC, l'intéressante représentation de la Victoire «tourellée» (c'est-à-dire portant une couronne ouverte) vue sur ce type de revers renvoie vraisemblablement à Seleucia et Ctésiphon, fondations parthes détruites pendant la guerre. Bien que se rencontrant sur des pièces d'Aurelius et de Verus, contrairement à l'énumération de 'Rare' que le RIC donne à ce type, il est en fait Extrêmement Rare; aucun n'est venu à la vente ces dernières années. Non, pas de gogole traduction , à moins que le gogole soit moi D'où l'effet "provincial" de prime abord, de la monnaie qui est en réalité impériale. Si je devais, éventuellement émettre une suposition avec le style: Je dirais qu'il s'agit de Lucius Verus. Attention cela ne prouve absolument rien. Je supose cela parce que le style des ailes correspond à celui frappé sous Lucius Verus. Marc Aurèle: https://www.acsearch.info/search.html?id=138286 et une deuxième (illustrée chez wildwinds et vendue chez cng (dont j'ai eu l'autorisation des droits photos aussi, merci) ) http://www.wildwinds.com/coins/ric/marcus_aurelius/RIC_0925.jpg Lucius Verus https://www.acsearch.info/search.html?id=3623881 Donc en se basant sur une étude de style ridiculement pauvre de 3 exemplaires vus... Ne prouve rien, mais à signaler.

On peut même dire que c'est un bronze coulé...

Un constantinopolis avec cette marque dans le champ (pointe de lance) c'est beaucoup moins courant. Mais comme d'habitude cela n'intéresse personne donc oui, ça plus le nettoyage ça donne 15 ou 20 E. Essayez plus quand même. 40 E sur ebay. Si un mec pointu se pointe (jeu de mots) il verra la marque et investira peut - être. Sans le nettoyage, la gravure est fine et l'état bon.

Valeur en l'état: 15 E.

Très joli, avec so reste de canal de coulée

Bonjour à vous deux, Faustine jeune a ce type mais à droite (possiblement à gauche je n'ai pas regardé, mais dans ce cas c'est plus rare) ou alors avec une légende différente de celle que l'on voit (ou plutôt soupçonne) et il n'y a pas que Faustine qui est coiffée comme ça. Je pense donc à Lucille, ceci: http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s5498.html#RIC_1734

Merci, mais j'ai déjà regardé un peu partout. http://www.cgb.fr/constantin-ier-le-grand-centenionalis-ou-nummus-fdc,brm_262307,a.html Cet avers est -il présent avec un autre type? As - tu le RIC ou Cohen etc? Je ne vais pas pouvoir les consulter avant un moment, si quelqu'un peut regarder.

Je demande juste si quelqu'un a dans ses bouquins une rèf pour un buste à droite come décrit avec un autre type que BEATA TRANQUILITAS Pas besoin de photos

Bonjour, j'ai besoin d'aide. Un ami qui habite loin me contacte pour me dire qu'il a une monnaie avec CONSTAN -TINVS AVG buste à droite avec manteau impérial et sceptre orné d'un aigle en son bout. Revers complètement effacé. Je lui réclame des photos, je lui ai même parlé de ALM! On attends, mais bon ce n'est pas grave vu que du coup ma question est celle ci: (Je suis en déplacement donc je n'ai pas mes bouquins). Selon moi cet avers avec cette légende précise ne se rencontre qu'avec le type BEATA TRANQUILITAS. Je me trompe? Dans ce cas je pourrais lui dire quel est ce revers sur sa pièce. Et je précise: il n'a pas internet! Donc il ne peut pas poser la question lui même. Merci

Il en manque sur tesorillo et étant donné que leur étude est basée sur un trésor, cela reste une indication et non une certitude. Comparez les chrismes de Magnence et vous verrez que tous les styles peuvent se retrouver dans un autre atelier. Selon moi, il ne s'agit pas d'une monnaie pour une impératrice. Je n'ai pas souvenir qu' Aelia flacilla ait frappé ce type autrement que pour les siliques. La plupart des impératrices frappaient des types SECURITAS PEIPVBLICE et SALVS REIPVBLICAE avec la victoire assise, inscrivant un christogramme dans un bouclier pour les nummi. (Je pense par ailleurs que la plupart du temps c'est l'impératrice personnifiée en victoire, si on regarde la coiffure de la victoire). À mon sens cette monnaie ne comporte pas de portrait à l'avers mais une croix. Regardez la photo 1, le haut est à 9h et sur la photo 2 le haut est à 2h. On voit le lien de la couronne et la croix à l'intérieur. Ainsi que les lettres autour. Je n'ai pas le temps de regarder plus, amusez vous bien les copains.

Attention, le revers est IVNO MARTIALIS. Pas ROMA AETERNAE. Comme sur ce lien: https://www.acsearch.info/search.html?id=236722 Mais sans la marque VI.

Oui c'est sûr, pardon. Je le sais évidemment mais bon....