avl

Reproduction moderne d'une monnaie de Tongzhi http://fr.wikipedia.org/wiki/Tongzhi

Reproduction moderne d'une monnaie de Guangxu http://fr.wikipedia.org/wiki/Guangxu

Reproduction moderne d'une monnaie de Xuantong http://fr.wikipedia.org/wiki/Puyi

C'est bien une reproduction moderne d'une monnaie de Daoguang http://fr.wikipedia.org/wiki/Daoguang L'aspect granuleux, le style d'écriture résolument moderne .... aucun doute, ce n'est pas une monnaie d'époque.

Tu en as déjà des comme ça : post101897.html

Bonjour C'est une monnaie japonaise. Les caractères se lisent "Kan Ei Tsu Ho" 寛永通寶 C'est une pièce de 1 Mon, qui fait référence à l'ère Kanei (1624-1644), mais qui a en réalité été fabriquée sur une période beaucoup plus grande, de 1624 à 1867.

Il existe des classeurs pour stocker les BU. On trouve des feuilles de plusieurs format. Rectangulaires, pour les coffrets en francs, carrés pour les coffrets en euro. Il suffit de chercher un peu http://www.google.com/#q=classeur+coffret+bu , premier résultat.

T'imagine notre ALM national demander désormais à chaque identification : C'est pas sérieux ..... :mrgreen:

Il faut quand même se méfier avec les traductions automatiques. D'autant plus que le chinois est très contextuel. Selon le contexte, plusieurs significations possibles. Les traductions automatiques ont encore un peu de mal avec ça. Et le caractère manquant risque bien de changer complètement la signification des autres caractères. Ceci dit, commémorer de l'apport de soins en période de guerre, c'est pas impossible.

Si quelqu'un trouve le caractère manquant, il n'y a qu'a passer la phrase a la traduction pour comprendre approximativement de quoi ça parle.

On peut collectionner les faux. L'intérêt d'en faire ? Les vendre très cher aux touristes qui pensent acheter des vraies.

En haut : 法国 ? 事 托 念 (ou du moins leurs équivalents en chinois simplifié). Mais il me manque un caractère. En bas : 一九一西到一九一八 = 1914 à 1918 Je penche plutôt pour la piste du soldat que du travailleur. On voit clairement un soldat terrasser un aigle, symbole de l'Empire Allemand.

C'est une imitation d'une monnaie chinoise de Qianlong (1735-1796). Les surplus de métal dans les caractères du haut et du bas sont impossibles à avoir avec les méthodes de fabrication utilisées pour les pièces originales.

Non, c'est l'actuelle ville de Kusha http://fr.wikipedia.org/wiki/Kucha

J'ai vu, faut juste me laisser le temps de taper ma réponse

Cette une monnaie de la dynastie Qing (1644-1911), mais elles est un peu particulière. On y lit : 同治通寶 : Tong Zhi Tong Bao = monnaie courante de Tongzhi Tongzhi est un empereur qui a régné de 1862 à 1874. Mais cette pièce est une monnaie postume, qui date en réalité du règne de l'empereur Guangxu (1875-1908). Il a émis des monnaies au nom de Tongzhi en hommage à son ancêtre durant la période 1883-1885. Sur la photo du bas, en la tournant à 180°, on obtient le nom de l'atelier de fabrication Haut et Bas = 库十 Kushi Gauche et droite = Kuche, en langue mandchoue C'est le nom de l'atelier de la ville de Kuche, province du Xinjiang Ces monnaies sont les seules sur lesquelles l'atelier est écrit à la fois en langue mandchoue (la dynastie Qing est d'origine mandchoue) et en Chinois.

Bonjour C'est bien une monnaie de la dynastie Qing, empereur Jiaqing (1796-1820). Atelier de Xi'an, dans le Shaanxi.

Il n'y a pas vraiment de site qui donne les cotations pour les monnaies chinoises. (Ou alors peut être en Chine, pour le marché chinois, mais je ne les connais pas). Ta pièce est assez courante, sa valeur tourne autour de quelques euros, 3-4 euros maximum, d'autant plus qu'un des caractères est assez usé.

Je crois qu'on m'attends ? Alors ne faisons plus durer le suspens 淳化元宝 : Chun Hua Yuan Bao, monnaie primordiale de Chunhua C'est bien une chinoise de la dynastie des Song du Nord (960-1127). Plus précisément de l'empereur Taizong (976-997), sous son nom de règne Chunhua (990-994)

Je l'ai reçu aussi. Spam, peut-être pas, on connait Blancos. Mais en effet, un peu agressif comme communication. Heureusement que tous les vendeurs du forum ne font pas ça.

Est-ce que je suis le seul à trouver bizarre cette modification ? Poids est un terme usuel, tout le monde sait ce que c'est. Masse n'est pas du tout parlant en numismatique. Tout le monde n'est pas prof de physique. Et au train au les choses vont, tout le monde donne des idées, qui sont aussitôt appliquées, quitte à ce que ça annule une modification demandée juste avant par quelqu'un d'autre, sans que personne ne s'en rend compte. C'est un peu anarchique. Je propose plutôt que les personnes qui ont des idées d'évolutions les listent. Ensuite on détermine celles qu'on garde (avec leur priorités) et celles qu'on rejette. Et une fois qu'on est d'accord, là progalacarte peut passer aux modifications.

C'est pas faux. Une base de données n'est qu'un concept informatique qui permet de stocker des données. Ca n'a pas d'aspect visuel. C'est le logiciel qu'on branche sur la base de données, pour gérer les données qui s'y trouvent, qui peut avoir un design ou une ergonomie particulière. Et encore là, il n'y a pas de standard. Chacun fait ce qu'il veut. Donc si on veut quelque chose, il faut l'expliquer en faisant des maquettes, des dessins ... pour montrer qu'on veut tel élément à tel endroit, avec telle couleur, etc ...

Je suis sur Windows 7, et ça tourne sans problème. Sinon pour les suggestions, l'arborescence est pas mal. Dommage qu'on ne puisse pas modifier le nom d'une catégorie si on fait une faute. Par contre, toutes les remarques de mon premier post en début de sujet restent valables. Quelques nouvelles : - Quand on crée un nouvel objet sans préciser s'il s'agit d'une pièce, d'un billet .. le message d'erreur est "Veuillez indiquer la catégorie de le nouvelle pièce". Or aucun champ n'est libellé "Catégorie", donc on passe du temps à chercher à quoi ça correspond. - Quand on affiche la collection en mode tableau, impossible de revenir à la vue principale - Le bouton Table > afficher ma collection plante systématiquement. Erreur ci dessous : Erreur à la ligne 32 du traitement Procédure locale affiche_selection. La liste est vide. Aucun indice n'est valide pour le champ cbo_voirpays. (Indice spécifié : -1). Informations techniques Projet : numisme Dump de l'erreur du module <12.00Lpo>. - Appel WL : Traitement de , ligne <32>, thread <0> - Niveau : erreur fatale (EL_FATAL) - Code erreur : 10060 - Code erreur WD55 : 0 - Pas de code d'erreur système - Pas de message d'erreur système - Que s'est-il passé ? La liste est vide. Aucun indice n'est valide pour le champ cbo_voirpays. (Indice spécifié : -1). - Pas d'info de debug - Infos attachées : EIT_PILEWL : Procédure locale affiche_selection (menu.PROCEDURE.affiche_selection), ligne 32 EIT_COMPOSANT : EIT_DATEHEURE : 04/06/2013 22:49:54 - Identifiant dans le .err : 10060

J'ai bien l'impression qu'en fait l'objet soit 100% vietnamien. Il n'est pas écrit en Chinois, mais en Vietnamien ancien, inspiré du Chinois : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BB%AF_nho Ce qui explique la différence entre Tuduc et Yide (qu'on retrouve aussi sur les sapèques annamites)

C'est juste. Mais j'ai préféré rester dans les grandes lignes de l'histoire chinoise, sans m'arrêter sur des cas particuliers. Sinon il y aurait eu beaucoup trop a dire avec tous les événements qui ont eu lieu pour la conquête du pouvoir. Et mon site ne s'adresse pas qu'aux spécialistes, loin de la. D'où ma volonté de ne pas rentrer dans les détails sur certains points.