ménandre

Merci beaucoup, c'est vrai que la lisibilité des photos laisse à désirer et donc en aval leur analyse... Bonne journée.

Bonsoir et un grand merci pour vos points de vue éclairés et éclairants. Je vais voir si je puis en savoir plus sur la tranche et l'oeil  et discuter un peu du prix.

Bonne soirée à tous.

Bonsoir à tous. Un grand merci pour vos contributions, ainsi que celles à venir si cela se devait.

Vos propos me rassurent en tout cas sur l'atypicité de cette pièce, déjà relevée ainsi qu'il a été dit, qui me confirme avoir bien fait de l'acquérir quand bien même son origine demeurerait inconnue et qu'il lui manquerait un peu de matière pour satisfaire 8 personnes !....

Bonne soirée et je vais bien sûr continuer à examiner vos propos si instructifs.

Bonjour,

Je suis récemment entré en possession d'un quart d'écu Henri IV, atelier de La Rochelle 1602.

Je possédais déjà ce spécimen, mais j'ai acheté celui-ci qui possédait un différent particulier qui semble être le globe crucigère présent pour cet atelier et cette date dans les archives CGB mais présenté comme une rareté.

J'ai pris le risque, mais je serais intéressé par votre avis, histoire de lever un doute, quelqu'en soit le sens.

Merci d'avance

Diamètre : 30 mm

Poids : 9.43 Gr

Bonjour,

Je m'interroge sur l'authenticité d'un demi écu au parlement qui présente bien a priori et dont les caractéristiques sont le suivantes :

Diamètre : 33 mm

Poids : 13.54 Gr

Je ne lui trouve pas de défaut a priori, mais c'est un certain investissement et l'avis de votre communauté de spécialistes me serait précieux.

Photos ci-jointes

Merci à tous deux pour vos réponses.

L'incertitude  demeurera quant à la date, mais c'est déjà une satisfaction que vous soyez d'accord avec l'atelier.

Bonne soirée à tous.

Bonjour à tous,

Je suis récemment entré en possession d'un demi écu aux palmes sur flan réformé. A priori l'atelier de frappe serait Dijon (lettre P), confirmé me semble t'il par la titulature Louis XIV.

Je m'interroge plus sur la date, dont le dernier chiffre est écrasé, et me ferait penser à un 9, ce qui donnerait la date 1699, mais qui apparemment n'est pas répertoriée pour cet atelier...

Voilà, je serais preneur de tout avis plus éclairé que le mien sur le sujet.

Merci d'avance.

Diamètre : 34 mm

Poids : 13Gr,23

Bonjour,

Second post de ma part ce matin au sujet de la distinction pour moi difficile entre les deux ateliers de Morlàas et de Pau...

Il s'agit cette fois d'une 1619, avec une petite interrogation supplémentaire : son poids, un peu faible.

Alors tout avis venant éclairer ma lanterne serait d'avance le bienvenu. Merci .

Diamètre : 30 mm

Métal : argent

Poids : 8.86 Gr  (C'est un peu faible, mais la monnaie est partiellement sinistrée en périphérie, ce qui pourrait expliquer...)

Atelier : Pau ou Morlàas

Frappe : j'hésite : moulin ? ce qui ferait penser à pau ????

Bonjour,

Je possède une Louis XIII Quart d'écu de Béarn datée 1625 et je m'interroge depuis son  achat sur son atelier de frappe.

Je sais que la différentiation Pau/Morlàas n'est pas toujours commmode.

En voici les photos. Si quelqu'un avait un avis éclairé sur l'atelier concerné ?. Je pense que le tirage est par ailleurs inconnu, comme pour pas mal d'années...

Diamètre : 30.5 mm

Métal : argent

Poids : 9.35 Gr

Atelier : incertain Pau ou Morlàas

Année : 1625

Bonjour à tous,

Je suis récemment entré en possession d'une Henri III - demi franc au col plat atelier la Rochelle (voir descriptif ci-après).

Elle est rognée/usée à l'emplacement de sa date, et on ne lit bien que 15...

Je me demandais si le poinçon de maître ne pouvait pas permettre d'affiner mes recherches, et je m'interroge sur celui qui figure sur la monnaie : soleil, plus ce qui paraît être un point ou un annelet (voire un croissant mais plutôt annelet ou point usé...).

Je serais preneur de tout avis sur le sujet et j'en remercie par avance le/les auteurs...

Diamètre : 28-29 mm

Métal : argent

Poids : 6.90 Grammes

Atelier : La Rochelle

Date : incertaine

Bonjour, nouveau sur le site, je ne sais pas trop si je peux utiliser cet emplacement pour répondre, mais en cas d'erreur toutes mes excuses...

Je voulais remercier pour la réponse donnée, intéressante pour l'information sur le maître graveur  et pertinente pour l'existence du point.

Merci également au second intervenant. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un défaut de coin. La loupe confirme bien un point et pas un annelet, mais quant à la raison de sa présence, le mystère demeurera sans doute non résolu.

Bonjour à tous,

Je suis entré récemmant en possessin d'un quart d'écu du Dauphiné daté 1605 (voir photos)

Diamètre 30 mm  -  Poids : 9.39 Gr  -  métal : argent

Le revers comporte bien  le différent correspondant à l'atelier de Grenoble, mais il semble également comporter un point sous ce coeur...

Je ne retrouve pas cette caractéristique dans les photos dont j'ai pu disposer.

Qeulqu'un en saurait il plus sur ce sujet ? (Je suis bien sûr preneur de tout avis sur cette monnaies).

Merci d'avance.

Bonjour à tous,

J'ai acquis un franc au col plat Henri III daté de 1578. Il a la taille (32 mm) et le poids ( 14 Gr) et est bien en argent. Mais ce qui me fait penser à un faux, est la présence (semble t'il) d'une date à la fois sur l'avers et le revers, ce que je ne retrouve dans aucun atelier. J'ai donc pensé à un faux, en me disant toutefois qu'il était peut être d'époque, ce qui ne serait pas si mal quand même.

Votre avis éclairé me serait précieux. Je vous en remercie par avance.

Peut on avancer une estimation, avec bien sûr toutes les réserves d'usage ?