y.vandenberghe

Oui je sais que l'usure est probablement la cause de la dispartition de l'argent, ce qui m'embête c'est même pas un petit grain d'argent... Pour l'histoire de la découverte, on a retrouver la pièce au fond d'un puit qui a été redécouvert par des jardiniers, ce puit été refermer et invisible au moins avant la première guerre mondiale (connu grace au archive photo) et probablement avant car les plus ancien de la ville (c'est une petite ville...) ne se rappel pas d'un puit à cette endroit. Mais donc l'hypothèse la plus plausible est que c'est un faux qui était recouvert d'argent. D'autre hypothèse ou connaissance ?

Bonjour, Donc le poid est de 24,01g et le diamètre de 40,5mm. Je me disais aussi que c'était un faux, mais ce qui me dérangé c'est que j'ai effectué des analyses sur la pièce et je n'ai trouvé aucun résidu d'argent. Je ne m'y connais pas vraiment mais est ce possible que toute la couche d'argent qui recouvrée le bronze pour imiter l'écu soit partie et qu'il ne reste aucun petit résidu? PS : merci déjà pour les renseignements

Bonjour, j'ai une pièce Louis XVI, type : Ecu dit aux branches Olivier de 1791, j'ai trouvé la correspondance de la pièce avec la description, cependant la pièce que j'ai est en bronze et non en argent. Est ce qu'il s'agit plûtot d'un jetons? Peut-on me dire pourquoi une imitation de la pièce en bronze? Merci d'avance