Aller au contenu

elpolloloco

Membres
  • Compteur de contenus

    6
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par elpolloloco

  1. Il y a 11 heures, hpdp a dit :

    avec 10,41 c'est forcément de l'argent ou du plomb. le plomb est mou, pas l'argent.

    La pièce a une couleur claire et ne ressemble pas à du plomb à mon avis.

    J'ai vu sur ce site que certaines fausses étaient fabriquées en argent (ou alliage)  à des périodes où le métal valait moins cher que la valeur faciale de la monnaie. Ça expliquerait la différence de poids. Qu'en pensez vous?

    http://www.infonumis.info/autres_monnaies/fausse/index.htm

  2. il y a 20 minutes, hpdp a dit :

    https://fr.numista.com/catalogue/pieces7989.html

    je ne pense pas qu'elle ait pu perdre 1,3g par l'usure, et la patine fait artificielle.

    qu'est-ce que t'appelles une densité proche de l'argent ? 

    c'est du métal blanc probablement type maillechort, qui n'existait pas en 1867, je ne pense pas que ce soit un faux pour servir.

     

    son jumeau, 25,71 grammes https://www.ebay.fr/itm/Piece-Coin-1-Peso-Emperio-Mexicano-Argent-Silver-1867-Maximiliano-Emperador/143472885508

     

    édit - elles sont mêmes tellement jumelles que c'est celle que t'as achetée :D

    a ta place je la renverrais.

     

    29606a.jpg

    29606b.jpg

    Merci pour ta réponse .

    C'est bien celle là!

    Pour la mesure de la densité avec une balance précise j'ai trouvé 10.41 avec une petite marge d'erreur.

    En comparaison avec d'autres pièces en argent de la même époque elle semble plus brillante à la lumière.

     

×
×
  • Créer...